Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А46-8825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8825/2019
02 августа 2019 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 22 июля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэлэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>)

о взыскании 30 686 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэлэй» (далее – ООО «Сиэлэй», ответчик) о взыскании 30 686 руб. 97 коп. задолженности за выполнение текущего отцепочного ремонта вагона № 52426103.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 24.05.2019, отзыв на иск не представил.

22 июля 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-8825/2019.

26 июля 2019 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «Сиэлэй» о составлении мотивированного решения по делу № А46-8825/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Гарантийным письмом от 26.11.2018 исх. № 87 ООО «Сиэлэй» приняло на себя обязательство по оплате ОАО «РЖД» всех затрат, возникших при отцепке вагона № 52426103 в текущий ремонт, в том числе стоимости текущего отцепочного ремонта, рассчитанной на основании фактических затрат.

ОАО «РЖД» произведен текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 52426103, заказчиком которого являлось ООО «Сиэлэй», что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 30.11.2018, уведомлением № 5548 от 24.11.2018, актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 4993703 от 02.12.2018.

Стоимость данного ремонта согласно указанным документам составила 55 686 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2019 № исх-11/мск вчдэ-9 с требованием об оплате осуществленного ремонта.

Платежными поручениями № 11 от 05.02.2019, № 17 от 11.03.2019 ООО «Сиэлэй» перечислило ОАО «РЖД» 25 000 руб. в счет оплаты за текущий отцепочный ремонт вагона № 52426103, в связи с чем, по расчетам истца за ООО «Сиэлэй» числится задолженность в сумме 30 686 руб. 97 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ОАО «РЖД» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 52426103.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ОАО «РЖД», задолженность ответчика перед истцом за выполнение текущего отцепочного ремонта вагона № 52426103 составляет 30 686 руб. 97 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ООО «Сиэлэй» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 30 686 руб. 97 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиэлэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, <...>) 30 686 руб. 97 коп. за выполнение текущего отцепочного ремонта вагона № 52426103, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья К.В. Храмцов