Решение от 12 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88643/2025
13 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: судебный пристав-исполнитель ФИО1 СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2

третье лицо: 1. МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу

2. Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

об обращении взыскания,

при участии: согласно протоколу от 03.02.2026 г.,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0210002:497, площадью 1500 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Ларионовское сельское поселение, территория Северная, улица Карельская, земельный участок 1 и нежилое здание с кадастровым номером 47:03:0210002:598, площадью 13,7 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район.

Определением суда от 19.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного и основного судебного разбирательства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.


Суд, руководствуясь ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением суда о принятии иска к производству.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 141980/24/98078-ИП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 579 от 09.08.2024, о взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 719 842,94 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Задолженность по исполнительному производству составляет 350 064,75 руб.


28.02.2025 в рамках исполнительного производства, составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0210002:497, площадью 1500 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Ларионовское сельское поселение, территория Северная, улица Карельская, земельный участок 1 и нежилое здание с кадастровым номером 47:03:0210002:598, площадью 13,7 кв.м., по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок и нежилое здание, расположенное на данном участке, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Иного имущества, согласно реестра ответов, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок и нежилое здание, расположенное на данном участке, во внесудебном порядке, не имеется.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.


В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

− жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

− земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

− предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

− имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

− используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

− семена, необходимые для очередного посева;


− продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте


Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

− топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

− средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

− призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

− используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик в судебном заседании пояснил, что у него имеется другое имущество: доля в квартире в Уфе, квартира в Санкт-Петербурге в ипотеке (место основного проживания детей) и денежные средства на банковских счетах (общая сумма поступлений — 685 501,26 руб.).

Кроме того, ответчик указал на наличие постановления об удержании 50% заработной платы, что позволяет постепенно погашать задолженность без обращения взыскания на недвижимость.

В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств в счет образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В данном случае у ответчика имеется имущество, которое может быть использовано для погашения задолженности, что снижает обоснованность обращения взыскания на земельный участок и баню.

Суд учитывает, что согласно принципу соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве), меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В данном случае альтернативные способы погашения задолженности делают обращение взыскания на имущество избыточным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства, представленные сторонами, на основании их относимости, допустимости и достоверности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что альтернативные способы взыскания не приведут к погашению задолженности в разумный срок.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.


Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Егорова Д.А.