Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А82-1111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1111/2018
г. Ярославль
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1765553.29 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" о взыскании 1 779 854,27 руб., в том числе 1 765 553,29 руб. долга, 14 300,98 руб. пени, а также взыскании 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, сумму задолженности не оспаривал, заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, считал разумными и обоснованными расходы в размере 21 500,00 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 36/17 от 16.06.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Генподрядчик / общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"/ поручает, а Субподрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга"/ принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по ревизии насосного оборудования в рамках капитального ремонта объектов ОАО «ЯНПЗ им. Менделеева», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объемы и виды выполняемых работ определяются Калькуляцией (приложение № 1), составленной на основании дефектных ведомостей (п. 2.1 Договора).

Начало выполнение работ – дата подписания договора обеими сторонами; окончание работ – до шестидесяти календарных дней после начала работ, но не позднее даты окончания согласно утвержденных Заказчиком Графиков проведения капитальных ремонтов; работы выполняются субподрядчиком поэтапно, при этом этапом выполнения работ признается период с 25 по 25 число каждого месяца (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

Стоимость поручаемых субподрядчику работ, предусмотренных п. 1.1 договора определяется калькуляцией на работы по ревизии насосного оборудования (приложение № 1) и составляет 1 667 170,08 руб., в том числе НДС 18% 254 314,008 руб. Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ в течение тридцати дней после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, устранения субподрядчиком всех выявленных дефектов и замечаний, при условии сдачи субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем работ и поступления от заказчика денежных средств на расчетный счет Генподрядчика (п.п. 3.1, 3.4 Договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2017, согласно п.п. 1 – 4 которого Субподрядчик обязуется на условиях договора подряда № 36/17 от 16.06.2017 выполнить дополнительные работы в рамках капитального ремонта объектов ОАО «ЯНПЗ им. Менделеева», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Объемы и виды работ определяется калькуляцией (приложение № 1). Срок начала выполнения работ: дата подписания настоящего дополнительного соглашения обеими сторонами; срок окончания работ: 30 сентября 2017 года. Стоимость поручаемых субподрядчику работ определяется калькуляцией (приложение №1) и составляет 191 307,06 руб., в том числе НДС 18% - 29 182,43 руб.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком 25.08.2017 на сумму 1 812 389,88 руб. и 20.09.2017 на сумму 46 087,26 руб.

Претензия субподрядчика получена генподрядчиком 10.08.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2017, № 2 от 20.09.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 765 553,29 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14 300,98 руб. за период с 22.10.2017 по 10.01.2018, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 9.8 Договора за нарушение сроков оплаты работ Генподрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности в полном объеме, а всего не более 5 % от суммы задолженности.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 9.8 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, в заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления неустойки с 11.01.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 40 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 08.01.2018, счет № 7 от 23.01.2018, платежное поручение № 89 от 09.02.2018.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, участие представителя в судебном заседании, сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 25 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 25 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 765 553,29 руб. долга, 14 300,98 руб. пени, 30 798,54 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление пени с 11.01.2018 из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности до полного исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.