Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А56-104019/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104019/2023
16 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ФИРМА "ТИТАН ЦЕНТР" (адрес: 194044, <...>, литер а, помещение 550, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ МЕДИЦИНА" (адрес: 197374, <...>, литера а, помещ. 17-н, ком. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ФИРМА "ТИТАН ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ МЕДИЦИНА" (далее – ответчик) о взыскании 10217,60 руб. задолженности по договору № ТТЦ751-20ГР от 28.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 38050,00 руб. задолженности по договору № ТТЦ751-20ГР от 28.12.2020 за период с 01.08.2022 по 31.01.2024.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2020 между сторонами заключен договор № ТТЦ751-20ГР (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны установили, что претензии по количеству и качеству оказанных услуг должны быть направлены заказчиком исполнителю в письменном виде на электронную почту исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. По истечении указанного срока претензии по количеству и качеству оказанных услуг по договору исполнителем не принимаются; При отсутствии в указанный в пункте 3.1 договора срок соответствующей письменной претензии заказчика, услуги исполнителя признаются заказчиком оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми без замечаний и подлежащими оплате заказчиком в полном объеме в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору (за исключением услуг, предусмотренных подпунктом 2.1.4.1 договора) указываются в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.5. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа текущего календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя без выставления счета на основании договора.

Как следует из материалов дела, представленных актов сдачи-приемки, истец в соответствии с условиями договора оказывал услуги надлежащим образом. Каких-либо претензий на предоставление отчета либо претензий по количеству или качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил.

04.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 160 с требованием оплатить задолженность по договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 38050,00 руб.обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ МЕДИЦИНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ФИРМА "ТИТАН ЦЕНТР" 38050,00 руб. задолженности, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.