Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А60-64018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64018/2018
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМЕРА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕККОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 440 400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб. по договору поставки № РСЮ-1/18 от 21.02.2018, неустойку в размере 40 400 руб. за период с 19.04.2018 по 06.11.2018.

В арбитражный суд 19.12.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о назначении даты основного судебного заседания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку поставки в размере 36 600 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № РСЮ-1/18 от 21.02.2018г., по условиям которым поставщик обязуется передать покупателю/грузополучателю товар, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, сроки поставки товара, ассортимент, стоимость поставляемого товара, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.1, 1.2 Договора).

Спецификацией №1 от 21.03.2018 предусматривает поставку товара общей стоимостью на 400 000 руб. и срок поставки 20 календарных дней со дня получения 100% предоплаты (п. 6, 7 спецификации).

Истцом платежным поручением от 29.03.2018 №6668 произведена оплата на сумму 400 000 руб. 00 коп. Товар ответчиком поставлен не был

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств 400 000 руб. 00 коп. либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 400 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в соответствии с п. 5.1 договора за период с 19.04.2018 по 18.10.2018 в размере 36 600 руб. 00 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору поставщик уплачивает покупателю/грузополучателю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 11 732 руб. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 76 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕККОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМЕРА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 36 600 руб. 00 коп, а также 11 732 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИМЕРА-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 25103 от 07.11.2018 г., в составе суммы 11 808 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

6. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1