Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-99718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99718/18-161-714
г. Москва
22 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 7 919 111 руб. 27 коп.

по договору № 01-1264/17-БДП от 17.10.2017 г.

третьи лица: ГБУ «Жилищник района Тверской» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 127051, <...>),

ЗАО «Реконстрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119261, <...>),

ООО «СИНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>, корп. стр. 3),

ООО «ТРИТАЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, 1-й Колобовский, д. 6, корп. стр. 3)

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 02.11.2018,

диплом 107718 0906612 № 01-0230 от 12.07.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. № 25/214 от 18.12.2018,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 7 919 111 руб. 27 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной без заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц - ЗАО «Реконстрам», ООО «СИНТА», ООО «ТРИТАЙЛ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц - ЗАО «Реконстрам», ООО «СИНТА», ООО «ТРИТАЙЛ» в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении данных исковых требований, суд учел изложенное в Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, заслушал объяснения представителей явившихся сторон, изучил материалы дела, по результату чего суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате обследования объектов потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ИНН <***>), Истцом установлено несанкционированное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с ПАО «МОЭК» (ИНН <***>). Указанные обстоятельства Истец подтверждает актами № 01-1264/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1266/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1267/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1268/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1269/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1270/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1271/17-БДП от 17.10.2017, № 01-12 от 17.10.2017, № 01-1273/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1274/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1275/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1276/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1277/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1278/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1279/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1280/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1281/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1282/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1283/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1284/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1285/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1286/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1287/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1288/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1289/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1290/17-БДП от 17.10.2017, № 01-1291/17-БДП от 17.10.2017.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК (истец) осуществляет поставку тепловой энергии в здания по адресам:

1. <...> д. 4;

2. <...>;

3. г. Москва, 3-й Колобовский пер. д. 8, стр. 1;

4. г. Москва, 3-й Колобовский пер., д. 8, стр. 4;

5. г. Москва, 3-й Колобовский пер., д. 8, стр. 8;

6. г. Москва, 3-й Колобовский пер., д. 16, стр. 3;

7. г. Москва, 3-й Колобовский пер., д. 16, стр. 5;

8. г. Москва, 3-й Колобовский пер., д. 16, стр. 7;

9. г. Москва, 3-й Колобовский пер., д. 16, стр. 8;

10. <...>;

11. г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, стр. 14;

12. г. Москва, ул. Новослободская, д. 47;

13. <...>, стр. 1;

14. <...>, стр. 5;

15. <...>, стр. 7;

16. <...>, стр. 8;

17. <...>, стр. 9;

18. <...>, стр. 10;

19. <...>, стр. 11;

20. г. Москва, Большой Каретный пер., д. 1, стр. 1;

21. г. Москва, Большой Каретный пер., д. 4, стр. 1;

22. г. Москва, ул. Шаболовская, д. 6;

23. г. Москва, ул. Шаболовская, д. 8, стр. 1;

24. г. Москва, ФИО4 туп., д. 11А;

25. г. Москва, ФИО4 туп., д. 13, стр. 1;

26. г. Москва, 3-я Тверская-Ямская ул., д. 22/21, стр. 1;

27. г. Москва, Б. Каретный пер., д. 5;

28. г. Москва, Сыромятнический пр., д. 4, стр. 1;

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании пункту 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» расчет потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом от 06 мая 2000 года №105 Госстроя России.

Согласно пункту 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как пояснил Истец, за период с 17.06.2017 по 13.10.2017 стоимость потребленной тепловой энергии составляет 7 919 111, 27 руб.

ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ИНН <***>) получило уведомление ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) от 27.12.2017 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, которое до настоящего времени не исполнено.

Как указал истец, количество поставленного ресурса определено в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а ее стоимость - в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по проведению проверок в зоне расположения тепловых сетей или источников тепловой энергии, проверки наличия у лиц, потребляющих энергию, оснований для потребления тепловой энергии, возложена на теплоснабжающую организацию.

При выявлении случаев бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающей организацией составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Часть 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) дает прямое указание на то, какие сведения должен содержать Акт и в соответствии с какими правилами он должен составляться.

Суд отклоняет ссылку истца на наличие оснований для применения расчетного способа в спорном правоотношении, поскольку Акты бездоговорного потребления, представленные в материалы дела, составлены без вызова представителей ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России г. Москве».

Для квалификации спорного периода как период бездоговорного потребления с применением расчетного метода необходимо зафиксировать такой период составлением Акта о бездоговорном потреблении.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного закона расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Составление актов о выявлении бездоговорного потребления по форме, предусмотренной п. 8 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» предполагает наличие у ресурсоснабжающей организации права взыскивать убытки в полуторакратном размере. Составление акта в другой форме не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного энергоресурса, без применения к нему полуторакратного размера.

Вместе с тем, ответчиком представлены показания приборов учета за спорный период, что исключает применение расчетного метода.

Указанные приборы учета расположенные на ЦТП ответчика и отражены в приложении № 1 к Государственному контракту от 03.01.2017 №01.170034кТЭ.

Прибор учета тепловой энергии ВИСТ в составе, ИВБ № 103746, ПП-100 №466, 11-100 № 476 (расположенный по адресу ул. Петровка, д. 38, стр. 1 -ЦТП 20-01-0128/010) учитывает тепловую энергию поступающую по следующим адресам (согласно приложению № 1 к Государственному контракту от 03.07.2017 № 01.28511 ОкТЭ):

<...>;;

<...> стр.1;

<...> стр.5;

<...> стр. 7;

<...> стр.9;

<...> стр.10;

Согласно показаниям прибора учета за период с 01.06.2017 по 13.10.2017 ответчиком потреблено по указанным адресам:

Действующий тариф на указанный период - 1741,92 руб. (с НДС) за 1 Г/кал. В июне 2017 с 17 по 30 включительно - 15,071Г/кал * 1742,92 руб. ( с –учетом НДС) =26 267,55 руб. + В июле 2017 - 31,014 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 54 054,92 руб. + В августе 2017 - 29,114 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 50 743,38 руб. + В сентябре 2017- 36,495 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 63 607,87 руб. + В октябре 2017 с 01 по 13 число включительно -152,520 Г/кал * 1742,92 руб ( с учетом НДС) . = 265 830, 16 руб. руб.

Всего: 264,214 Г/кал. * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 460 503,86 руб.

Поверка прибора учета тепловой энергии ВИС. Т ТС-201-0-2-1-1 №103 746 (расположенного по адресу ул. Петровка, д. 38, стр. 1 - ЦТП 20-01-0128/010) осуществлена ФБУ «Ростест-Москва», что подтверждается

14.03.2019 свидетельством о поверке счетчика № СП 0649730 и свидетельством о поверке (комплект термометров сопротивления) №СП 0649742.

Прибор учета тепловой энергии (расположенный по адресу ул. Петровка, Д. 38, стр. 11 - ЦТП 20-01-0128/015) учитывает тепловую энергию поступающую по следующим адресам (согласно приложению № 1 к Государственному контракту от 03.07.2017 № 01.2851 ЮкТЭ): г. Москва, ул. Колобовский пер., д.6, стр.3; <...>;

В июне 2017 с 17 по 30 включительно - 6,119/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) - 10 664,93 руб.

В июле 2017 - 10,980 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) - 19 137, 27 руб. + В августе 2017 - 10,630 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 18 527,24 руб. + В сентябре 2017- 12,18017кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) =21 228,77 руб. + В октябре 2017 с 01 по 13 число включительно -75,930 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) . = 132 339,92 руб.

Всего 115,839 Г/кал* 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 201 898,11 руб. Поверка прибора учета тепловой энергии Теплосчетчик SA-94 (модификация SA-94/2M) (расположенного по адресу <...>; ЦТП 20-01-0128/015) осуществлена ФБУ «Ростест-Москва», что подтверждается свидетельством о поверке счетчика № СП 1981040 и свидетельством о поверке (комплект термометров сопротивления) № СП 1981044, актом ввода узла учета в эксплуатацию.

Прибор учета тепловой энергии (расположенный по адресу ул. Петровка, д. 38, стр. 8 - ЦТП 20-01-0128/016) учитывает тепловую энергию поступающую по следующим адресам (согласно приложению № 1 к Государственному контракту от 03.07.2017 № 01.2851 ЮкТЭ):

<...>.

В июне 2017 с 17 по 30 включительно - 3,011/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 5 247,94 руб.

В июле 2017 - 6,584 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 11 475, 39 руб. + В августе 2017 - 5,153 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 8 981,27 руб. + В сентябре 2017- 6,972 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 12 151,64 руб. + В октябре 2017 с 01 по 13 число включительно - 19,085 Г/кал * 174, 92 руб ( с учетом НДС) . = 33 263,63 руб.

Всего 40,805 Г/кал* 1742,92 руб. ( с учетом НДС) =71 119, 85 руб.

Поверка прибора учета тепловой энергии ВИСТ ТС рсс. №-20064-08 (расположенного по адресу ул. Петровка, д. 38, стр. 8 - ЦТП 20-01-0128/016) осуществлена ООО «Тепловизор пром», что подтверждается свидетельством о поверке счетчика № 17825 и свидетельством о поверке (комплект термометров сопротивления) 17845, актом ввода узла учета в эксплуатацию.

Прибор учета тепловой энергии (расположенный по адресу Новослободская 47 - ЦТП 20-01-0128/021) учитывает тепловую энергию поступающую по следующим адресам (согласно приложению № 1 к Государственному контракту от 03.07.2017 № 01.2851 ЮкТЭ): <...>, <...>; <...>; <...>; <...>.

В июне 2017 с 17 по 30 включительно - 37,353 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) =65 103,29 руб.

В июле 2017 - 76,924 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 134 072,38 руб. + В августе 2017 - 68,94706 Г/кал * 1742,92 руб. (с учетом НДС) - 120 169,21 руб. +

В сентябре 2017- 79,90751 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 139 272,40 руб. + В октябре 2017 с 01 по 13 число включительно - 138,489 Г/кал * 1742,92 руб. (с учетом НДС) = 241 375, 25 руб.

Всего 401,320 Г/кал* 1742,92 руб. (с учетом НДС) = 699 468,65 руб.

Поверка прибора учета тепловой энергии ВИСТ ТС рег. №-142160 (расположенного по адресу ул. адресу Новослободская 47 - ЦТП 20-01-0128/021) осуществлена в установленном порядке, что подтверждается актом ввода узла учета.

Прибор учета тепловой энергии (расположенный по адресу ул. Шаболовка, д.6 - ЦТП 20-01-0803/029) учитывает тепловую энергию поступающую по следующим адресам (согласно приложению № 1 к Государственному контракту от 03.07.2017 № 01.170034кТЭ): <...>.

В июле 2017 - 14,360 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 25 028, 34 руб. + В августе 2017 - 10,590 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 18 457,53 руб. + В сентябре 2017- 10,460 Г/кал * 1742,92 руб. (с учетом НДС) ~ 18 230,95 руб. + В октябре 2017 с 01 по 13 число включительно -95,500 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 166 448,86 руб.

Всего 130,910 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 228 165, 66 руб.

Поверка прибора учета тепловой энергии SA-94X2M 687 (расположенного по адресу ул. Шаболовка, д 6 ~ ПТП 20-01-0128/029) осуществлена ФБУ «Ростест-Москва», что подтверждается свидетельством о поверке счетчика № СП 0701 181 и свидетельством о поверке (комплект термометров сопротивления) №СП 0068424/442.

Прибор учета тепловой энергии (расположенный по адресу <...>; <...>, -ЦТП 20-01-0150/018) учитывает тепловую энергию поступающую по следующим адресам (согласно приложению № 1 к Государственному контракту от 03.07.2017 № 01.280054кТЭ):

<...>;

<...>,

В июне 2017 с 17 по 30 включительно - 3,406 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС = 936,39 руб.) В июле 2017 - 7,876 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 25 028, 34 руб. + В августе 2017 - 6,948 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 13 727, 24 руб. + В сентябре 2017- 8,981 Г/кал * 1742,92 руб. (с учетом НДС) = 15 653,17 руб. + В октябре 2017 с 01 по 13 число включительно - 38,514 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) + 67 126, 82 руб.

65,725 Г/кал * 1742,92 руб. ( с учетом НДС) = 114 553, 42 руб.

Поверка прибора учета тепловой Теплосчетчик ТЭМ-05М (расположенного по адресу <...> ~ ЦТП 20-01-0150/018) осуществлена ФБУ «Ростест-Москва», что подтверждается свидетельством о поверке счетчика №СП 0962638и свидетельством поверке (комплект термометров сопротивления) № СП 0962640.

Общее теплопотребление ответчиком составляет:

264,214 ГКкал (460 503, 86 руб.) + 115,839 Г7кал (201 898,11 руб.) + 40,805 17кал (71 119, 85 руб.) + 401,320 (699 468, 65 руб.) + 130, 910 Г/кал (228 165,66 руб.) -65,725 Г/кал (114 553, 42 руб.) =1018,813 Г/кал (1 775 709, 55 руб.) Всего задолженность с учетом НДС 18% , по адресам ответчика, на которых установлены приборы учета тепловой энергии составляет - 1 775 709, 55 руб.

03.07.2017 между сторонами был заключен Государственный контракт № 01.2851 ЮкТЭ, согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось поставлять ответчику тепловую энергию по следующим адресам и по объемам указанным в приложении № 2 к контракту:

<...>;;

<...> стр.1;

<...> стр.5;

<...> стр.7;

<...> стр.9;

<...> стр.10;

г. Москва, ул. Колобовский пер., д.6, стр.3;

<...> стр.! 1;

<...> стр8;

<...>,;

<...>;

г. Москва, ФИО4 тупик, д. 11 А;

<...>;

г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, стр. 14.

Ответчик пояснил, что так как в заявленный истцом срок осуществление потребления энергоресурсов осуществлялось ответчиком в рамках действующего Контракта, начисленные к взысканию объемы бездоговорного потребления в полуторократном размере удовлетворению не подлежат.

При новом рассмотрении дела, суд не может согласиться с доводами Истца, и соглашается с вышеизложенными доводами Ответчика, так как между сторонами были заключены государственные контракты № 01.285110кТЭ от 03.07.2017, № 01.280053кТЭ, № 01.170034кТЭ от 03.01.2017, № 01.280054кТЭ от 03.07.2017, согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось поставлять ответчику тепловую энергию по следующим адресам и по объемам, указанным в приложении № 2 к этому контракту: <...>, д. 6 и д. 6, стр. 3; <...>, строения 1, 5, 7 – 11; г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, строения 1, 14, д. 47; <...>, д. 13, стр. 1.

Согласно положениям указанных контрактов, контракты вступают в силу с даты их подписания сторонами, распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действуют по 31.12.2017 (по 31.12.2018), соответственно, а в части расчетов по денежным обязательствам – до 01.03.2018 и 01.03.2019, соответственно (п. 9.1).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Таким образом, доводы Истца о бездоговорном потреблении ответчиком энергоресурсов в спорный период противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам и обстоятельствам спора.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено, что жилые здания (многоквартирные дома), расположенные по адресам: <...> и <...>, находятся введении ГБУ «Жилищник района Тверской», в подтверждение чего ответчик сослался на распечатку с официального сайта Правительства Москвы, а доказательством того, что указанные здания принадлежат ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» истцом в материалы дела не представлено.

Также ответчик пояснил, что на его балансе находится центральный тепловой пункт (ЦТП), к которому подключены различные объекты недвижимости, в том числе указанные выше многоквартирные жилые дома, отключить которые от систем теплоснабжения он, в любом случае, не может. В связи с этим отсутствуют как его вина, так и причинно-следственная связь с его действиями (бездействием), необходимые для взыскания с него спорной суммы денежных средств в качестве убытков (на чем настаивает истец).

Также суд принимает во внимание то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-12542/2018 установлено, что здание по адресу: <...> истцу не принадлежит. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.04.2018 № 99/2018/92232194, правообладателями помещений в указанном здании являются ЗАО «РЕКОНСТРАМ», ООО «СИНТА», ООО «ТРИТАЙЛ». Таким образом, ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» не отвечает перед ПАО «МОЭК» за потребление вышеуказанными юридическими лицами тепловой энергии.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленный ответчиком в материалы дела вышеизложенный контррасчет долга судом исследован и проверен. Суд считает, что Ответчик детально изложил в нем объемы потребленной тепловой энергии отдельно по каждому спорному адресу с указанием ее стоимости и методики осуществления расчета.

Таким образом, Ответчик ссылается на то, что общее теплопотребление им составляет 1 018,813 Г/кал, а задолженность по адресам ответчика, на которых установлены приборы учета тепловой энергии, составляет 1 775 709,55 руб.

Также, установлено, что истцом заявлено к взысканию с ответчика в качестве убытков стоимость тепловой энергии за период с 17.06.2017 по 13.10.2017 в то время, как указанный период не соответствует отопительному сезону.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, в том числе того, что Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих обратное относительно доводов Ответчика, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, в том числе того, что Истец не доказал факт бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии, тем самым отсутствует основание для применения полутократного расчета убытков, а также того, что Истец не доказал действительно обратного относительно доводов Ответчика и установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно заявленного ходатайства Истца об отложении судебного заседания, суд считает подлежащим отказать в его удовлетворении, так как в соответствии со ст. 159 АПК РФ, данное ходатайство будет способствовать только необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО «МОЭК» об отложении судебного заседания.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 7 919 111 руб. 27 коп. по договору № 01-1264/17-БДП от 17.10.2017 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий