Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А45-3790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3790/2019
г. Новосибирск
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ПРОДУКТ", г. Болотное, район Болотнинский, Новосибирская область (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир", с. Корнилово, Болотнинский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) о взыскании 6 247 897 рублей 35 копеек задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 26.12.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

третьего лица (временного управляющего): ФИО2 (определение от 01.10.2018, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 6 247 897 рублей 35 копеек задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором признал наличие задолженности в полном объеме.

Третье лицо выразило сомнения относительно факта и объема поставленных кормов и товарно-материальных ценностей.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.   В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

15 января 2015 года между ООО "АГРО - ПРОДУКТ" (продавец) и ООО "Сапфир" (покупатель) был заключен договор поставки кормов, согласно которого продавец обязался поставлять покупателю кормовую продукцию, а покупатель оплачивать поставленный товар.

16 января 2015 года между ООО "АГРО - ПРОДУКТ" (продавец) и ООО "Сапфир" (покупатель) был заключен договор поставки, согласного которого продавец обязался поставлять покупателю товарно-материальные ценности (кроме кормов и продуктов питания), а покупатель оплачивать поставленный товар.

За период с 01.01.2017 по 31.10.2018 ответчику было поставлено кормов и товарно-материальных ценностей на общую сумму 66 457 138, 81 руб., а оплачено на сумму 60 209 241,46 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными.

Задолженность ООО «Сапфир» перед ООО «Агро-продукт» за поставленный товар составляет 6 247 897 рублей 35 копеек.

Ответчик наличие задолженности признал.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

Возражения третьего лица суд считает необоснованными, так как требования истца подтверждены достаточными доказательствами. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Определением от 07.10.2016 по делу №А45-19499/2016 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сапфир" (ответчик в настоящем споре) принято к производству, возбуждено производство по делу.

01.10.2018 определением суда в отношении ООО «Сапфир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 63 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с тем, что обязанность по оплате по договорам поставки образовалась за период 01.01.2017 по 31.10.2018 - после даты принятия заявления о признании ООО «Сапфир» несостоятельным (банкротом), указанная задолженность является текущими платежами.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сапфир", с. Корнилово, Болотнинский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ПРОДУКТ", г. Болотное, Новосибирская область (ОГРН <***>) 6 247 897 рублей 35 копеек задолженности; в бюджет РФ 54 239 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева