Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А42-4954/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск,

183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4954/2019

«26» июня 2019 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковым Б.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 184511, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 193168, <...> лит. Б, пом. 6Н; почтовый адрес: 184511, <...>) о взыскании 1 738 814 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не участвовал, ходатайство,

ответчика – не участвовал, извещен,

резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года,

мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» о взыскании 1 738 814 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018г. по 28.02.2019г. на основании договора энергоснабжения № 252 от 01.02.2017г.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, (ответчик возражений по иску и доказательства оплаты не представил).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, по имеющимся материалам дела.

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и, при отсутствии возражений сторон, приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

По материалам дела установлено: 01.02.2017г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 252, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой организацией обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п.1.1, 4.1.2, 5.1.4 договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчет объема электрической энергии согласованы условиями договора и в приложении к нему.

Согласно п. 7.1 договора продажа электрической энергии (мощности) производится в жилые помещения по регулируемым ценам (тарифам), а нежилые помещения при их наличии – по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

Поставив ответчику электрическую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с 01.09.2018г. по 28.02.2019г., неоплаченный остаток по которым составил 1 738 814 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 1 738 814 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2017г. оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 1 738 814 руб. 50 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 738 814 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 388 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» основной долг в сумме 1 738 814 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 388 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева С.Н.