Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А64-2624/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2624/2020
г. Тамбов
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 760 184 руб. 67 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 12 от 15.04.2020, паспорт

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство» (ТОГУП «Водгазхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 373/20 от 27.11.2019 транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды, образовавшегося в марте 2020 года, в размере 8 424 046 руб. 66 коп. (л.д. 4-7).

Письмом № 517 от 26.05.2020 (л.д. 52) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» основной долг по договору № 373/20 от 27.11.2019 транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды, образовавшийся в марте 2020 года, в размере 4 760 184 руб. 67 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее уведомление о вручении (л.д. 46).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов следует, что 27.11.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ТОГУП «Водгазхоз» (ГРО), был заключён договор № 373/20 транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды (договор), по условиям п. 2.1. которого поставщик обязался передавать ГРО на выходе ГРС ФИО2 (на территории Тамбовской области), а ГРО принимать и транспортировать природный газ по сетям, находящимся в пользовании ГРО на законном основании (право аренды, право хозяйственного ведения) от ГРС до границ трубопроводов ГРО, а поставщик взял на себя обязательства оплатить указанные услуги ГРО (л.д. 15-20).

Пунктом 2.2. договора установлены предварительные объёмы газа, подлежащие транспортировке.

В соответствии с п. 3.1. договора учёт транспортируемого газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учёта газа и договором.

Согласно п. 5.1. договора оплата за услуги по транспортировке газа производится по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Основанием для расчётов поставщика с ГРО за транспортировку газа населению являются счёт-фактура и акт оказания услуг по договору транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды, оформленный в соответствии с п. 3.4. договора.

В силу п. 5.2. договора поставщик ежемесячно производит расчёты с ГРО за транспортировку газа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО не позднее 15-го числа месяца следующего за отчётным.

Платёжное поручение должно содержать номер и дату заключения договора, месяц за который производится расчёт, номер счёта-фактуры, а также сумму НДС.

Договор заключён сроком с 01.01.2020 по 31.12.2020, а по расчётам - до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 10.1. договора).

Неполная оплата образовавшейся договорной задолженности за транспортировку газа в марте 2020 года, оставление ответчиком претензионного письма № 409 от 16.04.2020 с требованием погасить образовавшийся долг (л.д. 13, 14) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 373/20 от 27.11.2019 транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды. Факт оказания услуг по транспортировке газа в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в марте 2020 года оказал услуги по транспортировке газа на общую сумму 8 424 046 руб. 66 коп., что подтверждается актом оказании услуг № 3 от 31.03.2020, подписанным сторонами без возражений и скрепленным оттисками печатей юридических лиц (л.д. 27).

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 4 760 184 руб. 67 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 373/20 от 27.11.2019 транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды, образовавшийся в марте 2020 года, в размере 4 760 184 руб. 67 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 46 801 руб. 00 коп.

2. Возвратить Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Водное и газовое хозяйство» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 598 от 23.04.2020 государственную пошлину в размере 18 319 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов