Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А48-448/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-448/2022
г. Орел
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

В полном объеме решение суда изготовлено 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кастра» (302209, Орловская область, Орловский м.р-н, с.п. Платоновское, ул. Раздольная, д. 105, пом. 22, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» (308009, <...>/П3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 86 489,99 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кастра» (далее – истец, ООО «Кастра») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» (далее – ответчик, ООО «Автострада») о взыскании 86 489,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 07.04.2022 (с учетом уточненных требований от 04.05.2022, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 11.08.2021 №11/08/2021 и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленного требования не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 ООО «Кастра» (Поставщик) и ООО «Автострада» (Покупатель) заключили договор поставки №11/08/2021 (далее – договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях, в свою очередь Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора и спецификаций к нему.

В силу п.3.1 договора цена на товар согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата поставляемого в рамках договора товара производится Покупателем в срок не позднее 10 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, если условиями спецификации не предусмотрено иное. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном размере.

Согласно п.5.1 договор поставки вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 3 948 240 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.08.2021 №109, от 30.08.2021 №108, от 23.08.2021 №98, от 06.09.2021 №117, от 27.09.2021 №134, от 04.10.2021 №138, от 20.09.2021 №129, от 07.09.2021 №121 (л.д.14-20).

Ответчик платежными поручениями от 14.09.2021 №3002 и от 26.10.2021 №3293 оплатил товар на сумму 2 500 000 руб. (л.д.22-23).

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, у ООО «Автострада» образовалась задолженность перед ООО «Кастра» в сумме 1 448 240 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д.28-29).

Ответчик указанную претензию не исполнил, в связи с чем, ООО «Кастра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка товара истцом в адрес ответчика и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 1 448 240 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение от 07.04.2022 №4019, которым ООО «Автострада» перечислило ООО «Кастра» 1 448 240 руб., тем самым погасив задолженность по договору поставки от 11.08.2021 №11/08/2021 в полном объеме.

Однако, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 07.04.2022 в размере 86 489,99 руб.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Период начисления и размер процентов рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора.

Ответчик контррасчет не представил, возражений против удовлетворения требования о взыскании процентов не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кастра» подлежат удовлетворению в размере 86 489,99 руб.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Истцом по платежному поручению от 26.01.2022 №10514 уплачена государственная пошлина в сумме 27 918 руб., с учетом уточненного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 28 347 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострада» (308009, <...>/П3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастра» (302209, Орловская область, Орловский м.р-н, с.п. Платоновское, ул. Раздольная, д. 105, пом. 22, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 489, 99 руб. за период с 02.09.2021 по 07.04.2022, а также 27 918 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострада» (308009, <...>/П3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 429 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов