Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А50-24503/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24503/2016
17 апреля 2017 г.
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Черепановой в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 129090, <...>; почтовый адрес: 603000, <...>) о признании непубличного акционерного общества «Современные технологии Урала» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614010, <...>) несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение отчета временного управляющего)

при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от кредитора ООО «АББ» – ФИО2, паспорт, доверенность;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность.

Суд установил:

21 октября 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее-АО «Райффайзенбанк», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Губернский город» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614010, <...>).

Определением суда от 26.10.2016 заявление принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 15.11.2016, отложено на 22.12.2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2016 года (резолютивная часть определения от 22.12.2016 года) заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» признано обоснованным, в отношении непубличного акционерного общества «Современные технологии Урала» введена процедура наблюдения, временным управляющим непубличного акционерного общества «Современные технологии Урала» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2884, адрес для направления корреспонденции: 614077, <...>; член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие»). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 17.04.2017.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 14.01.2017 года, № 6.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника возражений по ходатайству временного управляющего не представил.

Представитель конкурсного кредитора ООО «АББ» поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав отчет временного управляющего, участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что непубличное акционерное общество «Современные технологии Урала» зарегистрировано 21.09.2002 ИФНС России Свердловскому району г. Перми, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Руководителем общества является ФИО4. Учредителями общества являются ФИО5, ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является – торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Из представленного суду отчета временного управляющего по состоянию на 01.01.2016 совокупные активы должника составляют 188 254 тыс. руб., в том числе основные средства – 165 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения – 8628 тыс. руб., дебиторская задолженность – 119094 тыс. руб., отложенные финансовые активы – 1216 тыс. руб., денежные средства 2 тыс. руб., прочие оборотные активы - 1233 тыс. руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно, безубыточная деятельность должника в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна.

Указывает, что целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По мнению временного управляющего возможность покрытия за счет активов должника расходов на проведение конкурсного производства существует.

В представленном суду заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 92026,73 тыс. руб.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 07.04.2017 принято решение о том, чтобы поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать непубличное акционерное общество «Современные технологии Урала» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614010, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Современные технологии Урала» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2884, адрес для направления корреспонденции: 614077, <...>; члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие») с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 06 октября 2017 года с 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Современные технологии Урала» в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л.Шистерова