Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А12-71953/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-71953/2016

04 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУМВД России Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Астртех" (ИНН <***> ОГРН <***>), ГУ МВД России по Волгоградской области о признании прекращенным права собственности и обязании внести сведения о переходе права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 143 от 23.12.2016 г.;

от ответчика – ГУ МВД РФ по Волгоградской области - ФИО2, доверенность от 07.11.2016

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУМВД России Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Астртех" а также ГУ МВД России по Волгоградской области, заявив следующие требования:

- признать прекращенным с 02.03.2015 года право собственности ФГБУ «Северо- Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на транспортное средство — легковой автомобиль UAZ PATRIOT «Classic» 2013 г. выпуска, номер двигателя 409050*D3050135, шасси № 316300D0574642, кузов № 316300Е0004752, цвет кузова авантюрин-металлик, мощность двигателя 128 (94,1), государственный номер <***> в связи с переходом права собственности на него к ООО «АСТРТЕХ».

- обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области внести соответствующие сведения о переходе права собственности с 02.03.2015г. к ООО «АСТРТЕХ» на автомобиль UAZ PATRIOT Classic» 2013 года выпуска, номер двигателя 409050*D3050135, шасси № 316300D0574642, кузов № 316300Е0004752, цвет кузова - авантюрин-металлик, мощность двигателя 128 (94,1), государственный номер <***>.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и судом принято к рассмотрению уточнение в части : признать прекращенным с 02.03.2015 года право собственности ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на транспортное средство — легковой автомобиль UAZ PATRIOT «Classic» 2013 г. выпуска, номер двигателя 409050*D3050135, шасси № 316300D0574642, кузов № 316300Е0004752, цвет кузова авантюрин-металлик, мощность двигателя 128 (94,1), государственный номер <***>.

В принятии к рассмотрению остальной части уточнений судом отказано.

Ответчик ГУ МВД России по Волгоградской области возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 23.09.2013года между ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и ООО «ТехСтрой» был заключен государственный контракт № 086 -ГК, в рамках которого ООО «ТехСтрой» как подрядчик произвело поставку и передачу учреждению автомобиля UAZ PATRIOT «Classic» 2013 года выпуска, номер двигателя 409050*D3050135, шасси № 316300D0574642, кузов № 316300Е0004752, цвет кузова авантюрин-металлик, мощность двигателя 128 (94,1), паспорт транспортного средства 73 ИХ 001477, что подтверждается государственным контрактом и актом приема-передачи транспортного средства от 17.12.2013г.

17.12.2013года в паспорт транспортного средства были внесены соответствующие сведения о собственнике транспортного средства - ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

22.01.2014г. указанное транспортное средство было постановлено на регистрационный учет в МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, выданы свидетельство о регистрации транспортного средства и номера транспортного средства <***>.

Однако, в связи с несоответствием автомобиля условиям государственного контракта он заменен на другое транспортное средство, а именно UAZ PATRIOT «Limited» 2013 г. выпуска VIN <***>, двигатель № 409050*D3050135, цвет авантюрин-металлик.

02.03.2015 г. по акту приема передачи учреждение возвратило подрядчику автомобиль UAZ PATRIOT «Classik», вместе с документами на транспортное средство.

В 2014 году произошла реорганизация ООО «ТехСтрой» в форме присоединения к ООО «Астр-А.Р.Т. и заменой наименования последнего на ООО «АСТРТЕХ».

12.09.2014года было заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № 086-ГК, в соответствии с которым права подрядчика по контракту перешли к ООО «АСТРТЕХ».

Соответственно, истец полагает, что к ООО «АСТРТЕХ» перешли права на автомобиль UAZ PATRIOT «Classic» 2013 года выпуска, номер двигателя 409050*D3050135, шасси № 316300D0574642, кузов № 316300Е0004752, цвет кузова авантюрин-металлик, мощность двигателя 128 (94,1), г.н. А146ТМ134, что подтверждается актом приема-передачи от 02.03.2015г., а также к ООО «АСТРТЕХ» перешли обязанности по осуществлению соответствующей государственной регистрации за юридическим лицом транспортного средства и постановке его на учет.

Как пояснил ответчик, определением Преображенского районного суда г. Москвы от 03.06.2014 в отношении транспортного средства UAZ «Patriot», 2013 года выпуска, VIN <***> приняты меры обеспечения иска ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО3 и наложен арест на указанное транспортное средство. С 02.03.2015 по настоящее время в ГУ МВД России по Волгоградской области ФГБУ «СКУГМОС», ООО «АСТРТЕХ» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля UAZ «Patriot», 2013 года выпуска, VIN <***> не обращались.

Согласно пункту 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 , Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможные способы защиты гражданских прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

Однако, истец не обосновал в порядке ст. 65 АПК РФ в защиту какого именно права, нарушенного (оспариваемого) ответчиками, заявлены исковые требования.

Таким образом, поскольку ответчиком избран неверный способ защиты, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова