Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А78-9914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении

процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-9914/2021
г. Чита
06 сентября 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданки ФИО1, отчет финансового управляющего, ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, далее – должник) возбуждено 18.11.2021 на основании заявления финансового управляющего ФИО2 от 05.10.2021.

Определением от 08.02.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №26 от 12.02.2022.

Протокольными определениями судебное заседание неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Также представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов.

ФИО1 подано ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ФИО2, финансовым управляющим которой инициировано производство по делу о банкротстве.

Ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу подлежит отклонению в связи со следующим.

Предъявленная задолженность представляет собой требование в пользу конкурсной массы ФИО2, в связи с чем затрагивает интересы ее конкурсных кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Заявление подано финансовым управляющим ФИО2, который, как предполагается, пока не доказано обратное, действует в интересах независимых кредиторов.

Более того, как установлено материалами дела, на рассмотрении суда помимо включенного в реестр требований требования ФИО2 находятся требования ООО «Сетелем Банк» и индивидуального предпринимателя ФИО4.

С учетом изложенного факт смерти ФИО2 не может влиять на введение процедуры в отношении ФИО1, в связи с чем ходатайство приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

Обращение с ходатайством о приостановлении производства по делу направлено на затягивание процедуры реструктуризации долгов.

Довод должника о том, что факт смерти ФИО2 и вступление в наследство ФИО1 повлечет исключение требования ФИО2 из конкурсной массы ФИО1, подлежит отклонению, так как банкротство умершего должника регламентировано Законом о банкротстве и предусматривает свои особые механизмы пополнения конкурсной массы. Смерть заявителя не влечет автоматического прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-3954/2017 с ФИО2 в пользу ООО «Домострой» были взысканы денежные средства в размере 3 092 455,77 рублей, наличие соответствующей задолженности послужило основанием для признания ФИО2 банкротом в рамках дела №А78-3855/2019, в целях выведения имущества от возможности обращения на него взыскания ФИО2 было осуществлено дарение принадлежащих ей квартир в пользу дочери - ФИО1, вступившим в законную силу судебным актом по делу № 2-477/2019 сделка дарения квартиры по адресу: <...>, была признана недействительной, признано право собственности ФИО2 на указанную квартиру, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.05.2021 по делу №А78-3855/2019 суд признал недействительными договоры дарения квартир по адресам: <...>, и <...>, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 2 100 000 руб. стоимости квартиры по адресу: <...>, обязав ФИО1 возвратить в конкурсную массу ФИО2 квартиру по адресу: <...>. Указал, что ФИО2 и ФИО1 осуществляют недобросовестные действия по уклонению от исполнения судебных актов и погашения задолженности, в связи с чем финансовым управляющим с учетом требования ООО «Домострой» единственного кредитора по делу №А78-3855/2019 в суд было направлено заявление о признании банкротом ФИО1, поскольку возможность формирования конкурсной массы по делу №А78-3855/2019 иным способом отсутствует с учетом противодействия со стороны ФИО2 и ФИО1.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ФИО2 в размере 2 100 000 руб. основного долга.

В ходе процедуры реструктуризации долгов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 081 488,78 руб. обратилось ООО «Сетелем Банк» и требования в размере 2 742 465,75 руб. обратилась индивидуального предпринимателя ФИО4.

ООО «Сетелем Банк» пропущен срок заявления требований в деле о банкротстве гражданина.

Определением от 22.06.2022 принято к производству суда заявление финансового управляющего кредитора ФИО2 – ФИО5 о признании сделки, заключенной между должником и ИП ФИО4 на сумму 2 742 465,75 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Наличие на рассмотрении суда указанных заявлений не препятствует рассмотрению судом ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с учетом исключения затягивания процедуры банкротства.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности установления отсутствие/наличие признаков преднамеренного банкротства, что обусловлено непредставлением должником финансовому управляющему данных о реальном размере кредиторской задолженности, установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства должника.

Анализ сделок не проведен ввиду отсутствия полной информации, отказ должника в представлении такой информации.

На рассмотрении в суде находится требование об оспаривании сделки должника, заключенной с индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Из вступившего в законную силу определения от 28.05.2021 по делу №А78-3855/2019 следует направленность признанных судом недействительными сделок на причинение вреда имущественным правам кредиторов ФИО2 и вывод активов в пользу ФИО1 как ее дочери во избежание обращения на них взыскания по требованиям кредиторов, осведомленность ФИО1 о цели заключения сделок и наличии неисполненных ФИО2 обязательств на дату заключения сделок.

Установленные в определении от 28.05.2021 по делу №А78-3855/2019 обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о наличии оснований для признания сделки недействительной ранее самого признания сделки недействительной в судебном порядке, в связи с чем несоблюдение заявителем трехмесячного срока подачи заявления от даты вступления в законную силу определения от 28.05.2021 по делу №А78-3855/2019 не препятствовало возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу о банкротстве.

Из содержания вступивших в законную силу судебных актов следует длительное совершение ФИО2 и ФИО1 согласованных действий по уклонению от исполнения установленных в судебном порядке имущественных обязательств.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника с учетом непредставления плана реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим установлено наличие у должника следующего имущества:

1) по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому за ФИО1 зарегистрировано имущество:

- квартира площадью 64,8 кв.м. по адресу: <...>, кВ.87. кадастровый номер 75:32:040508:3978;

- земельный участок под ИЖС по адресу: <...>, кадастровый номер 75:32:030604:545;

- квартира площадью 60,5 кв.м. по адресу: <...>, кВ.45, кадастровый номер 75:32:030743:762;

2) по данным Управления МВД ГИБДД - на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, гос.номер Н 519 ЕО 75 2018 года выпуска.

Должник не является индивидуальным предпринимателем (согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратил деятельность 04.08.2020 в связи с принятием соответствующего решения).

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов должником и кредиторами представлен не был.

На проведенное финансовым управляющим должника 22.07.2022 собрание признано состоявшимся в связи с наличием кворума.

Сообщение о проведении собрания кредиторов размещено в ЕФРСБ 07.07.2022 сообщение № 9151660.

Повестка собрания кредиторов и принятые решения:

1. Отчет финансового управляющего - без голосования;

2. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов – решение -комитет кредиторов не создавать;

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей – решение -ресстродержателем выбрать финансового управляющего;

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего – решение - дополнительные требования не предъявлять;

5. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина – решение - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – решение - утвердить финансовым управляющим из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Кредиторы, должник, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о проведении первого собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего должника не направили.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено. При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом социально-реабилитационной цели потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина, принципа осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, пассивности кредиторов, не принявших участие в первом собрании кредиторов и не представивших план реструктуризации долгов к судебному заседанию, размера непогашенных и документально подтвержденных при введении процедуры банкротства требований кредиторов, отсутствия у должника в необходимом размере дохода для осуществления расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что он не возражает против введения процедуры реализации имущества без зачисления денежных средств на депозит суда с отнесением расходов и вознаграждения финансового управляющего на конкурсную массу должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО3 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств и имущества должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, в целях обеспечения контроля за процедурой банкротства, а также с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей в пользу заявителя – финансового управляющего ФИО2 - ФИО5, оплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доступ к судебным актам по делу № А78-811/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 5882, адрес для почтовой корреспонденции: 672030, г. Чита-30, а/я 5) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств и имущества должника.

Назначить на 10 часов 20 минут 09 января 2023 года в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Дата судебного заседания определена с учетом выходных дней.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, недостающие документы об имущественном положении должника, представить актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с должника – ФИО1 (ИНН <***>) в пользу финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 (ИНН <***>) 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Е.В. Решетникова