Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А79-5659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5659/2020
г. Чебоксары
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юрконсалтингъ" (600036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Чувашская Республика, ОГРНИП 306213018400012, ИНН <***>)

о взыскании 47 215 рублей 74 копеек,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юрконсалтингъ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 47 215 рублей 74 копеек.

Иск основан на статьях 393, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору аренды от 20.10.2015 № МЕГ-Д-2015-0526.

Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (далее – третье лицо, ООО "Мегаторг").

Определением от 18.09.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявлением от 18.11.2020 истец исковое требование поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.11.2020 до 09 часов 30 минут 25.11.2020.

После окончания перерыва в судебном заседании от третьего лица поступили письменные пояснения, в которых ООО "Мегаторг" указало на наличие по состоянию на 22.05.2018 у ответчика задолженности перед ООО Мегаторг" в размере 47 245 рублей 74 копеек. Также третье лицо представило расчет задолженности, акты сверки, счета на оплату.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2015 между ООО "Мегаторг" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды (краткосрочный без подготовительных работ) № МЕГ-Д-2015-0526 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатора объект аренды, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату, а также выполнять другие условия договора.

Объектом аренды по договору является часть здания торгового комплекса площадью 10 кв.м., находящаяся в помещении № II на 2 этаже торгового комплекса по адресу: <...>.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за пользование объектом аренды по договору арендатор уплачивает арендную плату, которая состоит из постоянной части, переменных частей № 1, 2, 3.

Постоянная часть арендной платы составляет 30 000 рублей в месяц, вносится арендатором ежемесячно авансовым платежом не позднее 30 числа месяца, предшествующего месяцу за который она вносится, на основании выставленного счета (пункты 3.3.1, 3.3.2 договора).

Из содержания пункта 6.3 договора следует, что в случае не внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи объекта аренды от 20.11.2015 № МЕГ-Д-2015-0526 помещение передано ответчику.

22.05.2018 между ООО "Мегаторг" (арендодатель), ответчиком (арендатор) и истцом (новый арендатор) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору (далее – соглашение), согласно пункту 1 которого с 22.05.2018 арендатор передает, а новый арендатор принимает на себя исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 6 соглашения установлено, что при наличии задолженности у арендатора перед арендодателем, подтвержденной актом сверки, новый арендатор обязуется погасить ее в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сверки, если арендодатель и новый арендатор не договорятся об ином. Арендатор и новый арендатор несут солидарную ответственность перед арендодателем в случае неисполнения новым арендатором установленных настоящим пунктом обязанностей.

Согласно расчету ООО "Мегаторг" по состоянию на 22.05.2018 у ответчика имелась задолженность перед ООО "Мегаторг" в размере 47 215 рублей 74 копеек, в том числе по оплате 20 835 рублей 74 копеек долга по постоянной части арендной платы, 26 380 рублей пеней.

Задолженность ответчика перед ООО "Мегаторг" была погашена истцом в полном объеме 25.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2020 № 14. Указанное обстоятельства также следует из письма ООО "Мегаторг" от 10.06.2020 № МЕГ-И-2020-0546.

Претензией от 02.03.2020 № 48-суд/2020-03 истец обратился к ответчику с требованием возместить уплаченную им ООО "Мегаторг" сумму.

Оставление ответчиком претензии истца без исполнения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (пункт 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие на момент заключения соглашения долга ответчика перед ООО "Мегаторг" по договору в размере 47 215 рублей 74 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истец исполнил обязательство по оплате долга ответчика перед ООО "Мегаторг", что подтверждается платежным поручением от 25.02.2020 № 14.

Заключая соглашение, его стороны отчетливо не согласовали условие об освобождении ответчика от обязательств по оплате арендной платы и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендной платы.

Условия соглашения ответчиком не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны. Признаков ничтожности соглашения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, перешли права кредитора по этому обязательству, иное соглашением не предусмотрено и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты истцу 47 215 рублей 74 копеек долга ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования о взыскании долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 47 215 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 17.07.2020 (операция № 1278) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрконсалтингъ" 47 215 (сорок семь тысяч двести пятнадцать) рублей 74 копейки долга, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент