Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А83-4343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4343/2018
09 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело искового заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 (ОГРНИП 316910200185161; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2255050 руб., а также процентов в сумме 58203 руб. 75 коп.

при участии представителя истца А.О. Антонян, доверенность в деле.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2, главой которого является ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым» с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 2255050 руб., а также процентов в сумме 58203 руб. 75 коп., а также процентов за период с 16.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленную сельскохозяйственную продукцию.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить полностью.

Заслушав в судебном заседании доводы представителей истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

09 октября 2017 года между КФХ ФИО2 в лице Главы КФХ ФИО2 (поставщик) и ООО «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» (заказчик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 13 (далее – Договор № 13), согласно условиям которого поставщик обязуется отгрузить заказчику товар, определённый в Договоре № 13.

Цена, ассортимент и количество сельскохозяйственной продукции, поставляемой поставщиком заказчику, согласно Договора № 13, определён сторонами в п. 1.1., а именно: 50,00 тонн подсолнечника по цене 15 000 руб. за тонну, что в соответствии с п. 2.1 Договора № 13 в сумме составило 750 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора № 13, поставка произведённой сельскохозяйственной продукции (подсолнечника) осуществляется на базе Поставщика, вывоз сельскохозяйственной продукции осуществляет Заказчик. Отгрузка товаров Заказчику фиксируется подписанием накладной или акта поставки (приема-сдачи) (п. 3.2. Договора № 13)

Во исполнение условий договора поставщиком была передана, а Заказчиком получена сельскохозяйственная продукция – 50,00 тонн подсолнечника 09 октября 2017 года на общую сумму 750 000 руб.

Факт передачи товара подтверждается актом поставки от 09 октября 2017 года, товарной накладной № 22 от 09.10.2017.

Претензий со стороны заказчика относительно сроков поставки, качества, количества поставленного товара нет.

В силу п. 2.1. Договора № 13 расчет за товар производится в форме безналичного расчета. Оплата в силу п. 2.2. Договора № 13 производится в течении 5 дней со дня подписания договора. Согласно расчёту, предоставленного истцом, последний день оплаты по договору № 13 – 16 октября 2017 года, задолженность начисляется с 17 октября 2017 года.

Согласно платежному поручению № 28 от 10.10.2017 ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 250 000 руб. по счёту № 14 от 09.10.2017 в определенный Договором № 13 сроки.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара по договору № 13 за ним образовалась задолженность в размере 500 000 рублей.

26 октября 2017 года между КФХ ФИО2 в лице Главы КФХ ФИО2 и ООО «ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 14-1 (далее – Договор № 14-1), согласно условиям которого поставщик обязуется отгрузить заказчику товар, определённый в Договоре № 14-1. Цена, ассортимент и количество сельскохозяйственной продукции, поставляемой Поставщиком Заказчику, согласно Договора № 14-1, определён сторонами в п. 1.1., а именно: 123,67 тонн подсолнечника по цене 15 000 руб. за тонну, что в соответствии с п. 2.1 Договора № 14-1 в сумме составило 1855050 руб.

Согласно п. 3.1 Договора № 14-1, поставка произведённой сельскохозяйственной продукции (подсолнечника) осуществляется на базе поставщика в с. Столбовое Сакского района. Вывоз сельскохозяйственной продукции осуществляет Заказчик за собственные средства и собственными силами. Отгрузка товаров заказчику фиксируется подписанием накладной или акта поставки (приема-сдачи), что является неотъемлемой частью договора (п. 3.2. Договора № 14-1)

Согласно п. 3.3. Договора № 14-1, риск случайной гибели, порчи или повреждения сельскохозяйственной продукции переходит от поставщика к заказчику с момента передачи (отгрузки) сельскохозяйственной продукции заказчику или его уполномоченным представителям на базе поставщика.

Во исполнение условий договора поставщиком была передана, а заказчиком получена сельскохозяйственная продукция – подсолнечник на общую сумму 1855050 руб., что подтверждается актом поставки от 26.10.2017.

Согласно платежному поручению № 39 от 08.02.2018 г. ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 7 от 12.02.2018 с требованием погасить задолженность по договору № 13 от 09.10.2017 и договору № 14-1 от 26.10.2017.

Не исполнение указанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования (с учетом их уменьшения) подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и также подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Факт получения ответчиком товара по договору № 13 от 09.10.2017 и договору № 14-1 от 26.10.2017 установлен судом и подтвержден материалами дела.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, доказательств оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 2 255 050 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 15.03.2018 в размере 58 203 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пользуясь правом предоставленным истцу законом, последним был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проценты исчисляются по следующей формуле: сумма долга умноженная на количество дней просрочки умноженная на ставку рефинансирования и разделенная на количество дней в году.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составляют 58 203 руб. 75 коп.

Требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактический выплаты суммы долга также соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34566 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 2 313 253 руб. 75 коп., в том числе задолженность в размере 2 255 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 203 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 2 255 050 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34 566 руб.

Возвратить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.В. Плотников