Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А57-11544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11544/2020
12 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-С», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании

При участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-С» о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 27 мая 2016 г. между ООО «Новопокровское» (Арендатор) и АО «Агропроизводство» (Субарендатор) заключен договор субаренды № Д-101434, в соответствии с которым, Арендатор передал Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство-легковой автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2016 года выпуска, регистрационный номер <***> по акту приема-передачи от 27.05.2016 г., а Субарендатор обязан принять имущество и оплачивать арендную плату до момента возврата имущества.

Согласно п. 1.2. договора субаренды, имущество находится в лизинге у Арендатора в соответствии с договором лизинга №1413534-ФЛ/СРТ-16 от 28.03.2016 г., заключенного с ПАО «Европлан».

Согласно п. 5.1 договора, арендная плата устанавливается в размере 18 400,00 руб. в месяц оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем, за который вносится плата.

Конкурсный управляющий в ходе инвентаризации установил, что АО «Агропроизводство» пользовалось имуществом по договору субаренды в период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г., подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 108 428,56 руб.

-УПД№нп-000001780 от 30.09.2018 г.

-УПД№нп-000002188 от 31.10.2018 г.

-УПД№нп-000002565 от 30.11.2018 г.

-УПД № нп-000002667 от 31.12.2018 г.

- УПД № нп-000000033 от 31.01.2019 г.

-УПД№ нп-000000118 от 25.02.2019 г.

Конкурсным управляющим установлено, что задолженность в размере 108 428,56 руб. ответчиком не оплачена и 06.02.2020 г. почтой России в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору субаренды № Д-101434 от 07.05.2016 г. в размере 108 428,56 руб. Претензия ответчиком получена 21.02.2020 г., однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. Ответчик требование Истца в добровольном порядке не исполнило Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу № 57-5717/2019 - общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу № А57-5717/2019 - утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) ФИО2 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что что 27 мая 2016 г. между ООО «Новопокровское» (Арендатор) и АО «Агропроизводство» (Субарендатор) заключен договор субаренды № Д-101434, в соответствии с которым, Арендатор передал Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство-легковой автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2016 года выпуска, регистрационный номер <***> по акту приема-передачи от 27.05.2016 г., Арендатор принял транспортные средства и обязан ежемесячно оплачивать арендную плату.

Передача в аренду транспортных средств подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 27.05.2016 по договору аренды.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что, представленный истцом в материалы дела универсальный передаточный документ нп-000000118 от 25.02.2019 не содержит обязательных реквизитов - подписи представителя АО «Агропроизводство», оттиска печати.

Общая сумма аренды транспортных средств согласно, универсальным передаточным актам, составила: 684 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Подписанные универсальные передаточные документы свидетельствуют о нахождении предмета аренды у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Для подтверждения расходов на аренд) имущества необходимы следующие документы: заключенный договор аренды, документы подтверждающие оплату арендных платежей, акт приемки-передачи арендованного имущества.

Глава 34 ГК РФ, регулирующая правоотношения по договору аренды, не требует от арендатора и арендодателя ежемесячною подтверждения исполнения сторонами своих доказательств по договору аренды путем составления актов, данные акты необходимы только для учета налогообложения.

Также, ссылка ответчика на то. что истом не получено согласие лизингодателя на сдачу в аренду имущества, не является обоснованным. Ответчик за весь период оказания услуг по договору субаренды не заявил о недействительности его заключения, пользовался имуществом, производил ранее арендные платежи.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды, выставленные счета-фактуры, подписанные обеими сторонами, суд пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным, поскольку в договоре аренды указаны данные, позволяющие определенно установить объект аренды, сторонами достигнуто соглашение относительно предмета сделки.

Факт передачи транспортных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от 17.05.2016. Кроме того, сторонами подписаны универсальные передаточные документы подтверждающие факт аренды транспортных средств.

Суд, установив факт предоставления обществу транспортных средств по договору в спорный период, принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения арендных платежей в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Агропроизводство», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН <***> задолженность по договору аренды № Д-101434 от 27.05.2016 г. в размере 108 428,56 рублей. расходы по уплате госпошлины в сумме 4.253 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов