Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-56402/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56402/24-25-369
11 июня 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ООО "СП ТЕХНОЛОГИЯ" 127549, <...>, ЭТ. 1 ПОМ. I КАБ№ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2007, ИНН: <***>

К ООО "КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ" 111558, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>

о взыскании 1 174 432,47 руб., процентов за период с 05.03.2022 по 21.04.2022 в размере 256 366,35 руб., задолженности в размере 243 486,51 руб., процентов за период с 05.03.2022 по 21.04.2022 в размере 55 725,52 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СП ТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ» о взыскании

задолженность (предоплата за товар) в размере 1 417 918,98 руб.,

проценты за период с 05.03.2022 по 21.04.2022 в размере 312 091,87 руб.,

а также расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «СП ТЕХНОЛОГИЯ» (Истец, Покупатель) размещен заказ на Эл/двигатель 1PH7167-2NB33-1KB Siemens тип в количестве 1 шт. по счету №114 от 03 марта 2022 г. на сумму 9 470 евро.

На основании выставленного Ответчиком (ООО «КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ») счета Истец (ООО «СП ТЕХНОЛОГИЯ») перечислил по платежному поручению №251 от 04.03.2022 ответчику предоплату за товар в сумме 1 174 432, 47 руб., в т.ч. НДС 20% 195 738,75 руб.

Также, Истцом размещен заказ на преобразователь частоты Sew-Eurodrive МС07В 0300-503-4-00 тип в количестве 1 шт.

На основании выставленного Ответчиком (ООО «КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ») счета Истец (ООО «СП ТЕХНОЛОГИЯ») перечислил по платежному поручению №95 от 26.01.2022 ответчику предоплату за товар в сумме 243 486 (двести сорок три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 51 коп, в т.ч. НДС 20% 40 581,08 руб.

Таким образом Истец перечислил Ответчику предоплату за товар в общей сумме 1 417 918, 97 руб. = 1 174 432, 47 + 243 486,51.

В установленные сроки Ответчик товар не поставил, письменно сообщил истцу о невозможности поставки товара в заявленной комплектации.

Письменная претензия о возврате предоплаты Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

задолженность (предоплата за товар) в размере 1 417 918,98 руб.,

проценты за период с 05.03.2022 по 21.04.2022 в размере 312 091,87 руб.


В связи с непоставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании оплаты (акцепта) истцом счета (оферты) ответчика между сторонами заключен договор.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п.п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, количество документов, подлежащих изучению, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 24 000 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 434, 438, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП ТЕХНОЛОГИЯ" задолженность в размере 1 417 918,98 руб., проценты за период с 05.03.2022 по 21.04.2022 в размере 312 091,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз