Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-15235/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Дело № А40-15235/22



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) по делу № А40-15235/22

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к АО "ИНТЕКО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2023



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "ИНТЕКО" (правопреемник - ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", ответчик) о взыскании неустойки в размере 147 123,27 руб. за период с 20.06.2019 по 31.07.2019 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "ИНТЕКО" в пользу ИП ФИО2 неустойку в размере 45 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 414 руб. В остальной части исковых требований отказано.

26.09.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных средств за период с 31.03.2022 по 03.07.2023 в размере 2 686,97 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 суд произвёл замену должника по делу № А40-15235/22 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕКО" на ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ".

Суд взыскал с ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 2 686,97 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу в которой указал на несогласие с решением суда в части взыскания денежных средств в качестве индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 96).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения в суд истца с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, явилось неисполнение ответчиком определения суда от 31.03.2022, которым взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕКО" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 неустойка в размере 45 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 414 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 сентября 2012г. № 5338/12).

Согласно расчету индексации заявителя, размер индексации составил 2 686,97 руб. за период с 31.03.2022 по 03.07.2023 (фактически оплата произведена 03.07.2023) на присужденную сумму 50 414,50 руб.

Расчет заявителя проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из расчета должен быть исключен период отсрочки исполнения решения суда с 12.05.2022 до 30.06.2023.

Так, по настоящему делу имеется законное основание на несвоевременную уплату денежной суммы по решению суда, так как в силу принятого Правительством Российской Федерации Постановления № 479 от 26.03.2022 г. (в редакции от 30.09.2022) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных в законодательстве о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» и ст. 324 АПК РФ

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-15235/22 от 12.05.2022 г. и от 27.12.2022 г. АО «ИНТЕКО» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок с 12.05.2022 до 30.06.2023 г.

Отсрочка исполнения решения суда - это законное решение арбитражного суда о временном приостановлении или отсрочке исполнения своего решения в порядке ст. 324 АПК РФ.

Таким образом, период начисления сумм индексаций, представленный Истцом, не верен, поскольку из расчета должен быть исключен период отсрочки исполнения решения суда с 12.05.2022 до 30.06.2023г.

В связи с изложенным методологически правильным будет следующим расчет:

- за период с 31.03.2022 до 12.05.2022 г.

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление



с
по

дней







50414

31.03.2022

31.03.2022

1
107,61

7,61% х(1/31) х 50414

123,76

50537,76

01.04.2022

30.04.2022

30

101,56

1,56% х 50537,76

788,39

51326,15

01.05.2022

12.05.2022

12

100,12

0,12% х (12/31) х 51326,15

23,84

Сумма долга после индексации:

51349,99 руб.

Из них проценты индексации:

935,99 руб.

- за период с 01.07.2023 г. по 03.07.2023 г.

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление



с
по

дней







51349,99

01.07.2023

03.07.2023

3
100,63

0,63% х(3/31) х 51349,99

31,31

Сумма долга после индексации:

51381,3 руб.

Из них проценты индексации:

31,31 руб.

Итого, сумма индексации составила 935,99 + 31,31 = 967,3 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021, № 40-П, подход, при котором невозможность предусмотренной частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканных арбитражным судом денежных сумм обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (при том, что арбитражные суды, указывая на отсутствие соответствующих федерального закона и договорного условия между сторонами, не предлагают альтернативных механизмов, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных денежных сумм), противоречит сформулированным ранее правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Учитывая изложенное, с ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 967,3 руб., а определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 123, 156, 180, 183184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) по делу № А40-15235/22 изменить.

Взыскать с ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 967,3 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2022 г. по делу № А40-15235/22.

В остальной части во взыскании индексации присужденной судом денежной суммы отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Кузнецова Е.Е.

























Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.