Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-251659/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-251659/19-16-1864

30.12.2019 г.

резолютивная часть объявлена 18.12.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 30.12.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерошик Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «АТРУС» (152151, Ярославская область, Ростовский район, город Ростов, улица Луначарского, дом 48, ОГРН: 1027601066041, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7609002208)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ» (115280, город Москва, улица Ленинская слобода, дом 19, помещение 21ГЗ, ОГРН: 1177746246633, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 7725361423)

о взыскании задолженности по договору поставки № Ш-31/20,02 от 10.02.2018 г. в размере 14 588 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 808 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – Шевкопляс К.Г. по доверенности № 111 от 17.12.2019 г., Павлова О.С. по доверенности № 50 от 15.05.2019 г., Колюжная Л.А. по доверенности № 82 от 16.09.2019 г.;

от ответчика – Трошкин С.И. по доверенности б/н от 02.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АТРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОПТ ТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ш-31/20.02 от 10.02.2018 г. в размере 14 588 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 808 руб. 12 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл оплату за товар, поставленный по договору № Ш-31/20.02 от 10.02.2018 г.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 8 588 255 руб., а также увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода их начисления до 379 758 руб. 49 коп.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № Ш-31/20.02 от 10.02.2018 г. (далее – Договор).

Во исполнение условий Договора № Ш-31/20.02 от 10.02.2018 по накладным № 237 от 31.05.2019г., № 245 от 04.06.2019г., № 251 от 07.06.2019г. истец осуществил в адрес ответчика отгрузку швейных изделий на сумму 20 840 365,00 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора поставки № Ш-31/20.02 от 10.02.2018 товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в товарных накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию Сторон в письменной форме на основании заказа Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. Договора и протокола разногласий к нему оплата за поставленный товар производится Покупателем в размере 30 % от стоимости заказанного товара в качестве предоплаты, в рассматриваемом случае предоплата составила 6 252 110 руб., что подтверждается платежным поручением № 511 от 28.02.2019.

Согласно товарным накладным № 237 от 31.05.2019, истцом осуществлена отгрузка по швейному производству на сумму 8 725 365 руб., № 245 от 04.06.2019 осуществлена отгрузка по швейному производству на сумму 5 411 000 руб., № 251 от 07.06.2019 осуществлена отгрузка по швейному производству на сумму 6 704 000 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком товарными накладными.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Из условий Договора № Ш-31/20.02 от 10.02.2018 следует, что окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен не позднее 60 дней со дня передачи товара Покупателю. Последняя отгрузка швейного производства истцом 07.06.2019 года. Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.

В результате несвоевременной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 588 255 руб. (с учетом произведенных ответчиком после возбуждения производства по делу платежей от 09.10.2019 на сумму 1 000 000 руб. и от 22.11.2019 на сумму 5 000 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 8 588 255 руб.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 12.12.2019 составляет 379 758 руб. 49 коп

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.


Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с учётом абз. 4 п. 21, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ» в пользу Закрытого акционерного общества «АТРУС» сумму основного долга в размере 5 588 255 (пять миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 758 (триста семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, а также 96 760 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья М.Ю. Махалкин