Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А19-20041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20041/2017 05.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЕ ВЕТРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАФ-РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 37 002 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 37 002 руб., составляющих задолженность по договору поставки товара № 277.19/09.15-пп от 15.06.2015.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик указал, что настоящий иск подлежит возврату истцу на основании п. 2.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между ООО «СТАФ-РЕСУРС» (покупатель, ответчик) и ООО «СЕВЕРНЫЕ ВЕТРЫ» (поставщик, истец) 15.06.2015 заключен договор поставки товара № 277.19/09.15-пп, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Количество товара согласовывается сторонами путем принятия поставщиком заказа покупателя к исполнению и указывается в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент и цена на поставляемый товар согласовываются сторонами специальным приложением либо отдельным дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договор, и указываются в счетах-фактурах и накладных (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставляемый товар оплачивается по ранее оговоренным ценам, согласованным сторонами в приложении либо дополнительном соглашении, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена за товар , указанная в счета-фактуре и накладной, включает в себя НДС. Форма оплаты по договору: безналичным перечислением на р/с поставщика по предоставленным им реквизитам. Иные формы расчетов должны быть согласованы дополнительным соглашением сторон. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (п. 3.2, 3.3., 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 39 042 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладным № 8904 от 06.06.2016, № 9649 от 15.06.2016, № 10652 от 29.06.2016, № 11722 от 13.07.2016, № 12213 от 20.07.2016, № 14040 от 17.08.2016, № 14969 от 31.08.2016, № 000080 от 01.09.2016, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, согласно расчету истца, за ответчиком, с учетом частичной оплаты, числится долг в сумме 37 002 руб.

Истец с претензией за исх. от 05.04.2017обращался к ответчику об оплате задолженности по договору № 277.19/09.15-пп от 15.06.2015, данные требования оставлены без удовлетворения.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что судом нарушены нормы процессуального права, настоящий иск подлежал возврату истцу на основании п. 2.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку отсутствовал спор.

В силу положений п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Из буквального толкования абзаца 1 пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ следует, что взыскатель может получить судебный приказ по требованиям в пределах четырехсот тысяч рублей, вытекающих из договора при условии, что ответчик признает долг.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 09.10.2017.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ,от ответчика поступили возражения, в которых ООО «СТАФ-РЕСУРС» указало, что спорный товар принят неизвестными лицами, которые не являются работниками ответчика.

С учетом направленных в суд от ответчика возражений по иску и ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, суд определением суда от 04.12.2017 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Таким образом, с учетом наличия спора между сторонами, данный иск не относится к категории дел, подлежащим рассмотрению в приказном производстве.

Доводы ответчика о том, что бесспорность иска подтверждается актом сверки взаимных расчетов, не принимается судом, поскольку из содержания акта сверки по состоянию на 30.12.2016, подписанного сторонами, невозможно установить по каким конкретно товарным накладным ответчик признает задолженность.

Доводы ответчика о принятии спорного товара неизвестными лицами, не являющимися работниками ответчика, также не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 37 002 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАФ- РЕСУРС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЕ ВЕТРЫ» 37 002руб. основного долга, 2000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская