Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А12-38177/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» ноября 2019 года Дело № А12 – 38177/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (344010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (далее – ООО «Энерго-монтаж», ответчик) задолженность по кредитному договору от 11.04.2019 года <***> в сумме 1 961 724,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 114 663,91 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга в размере 148 326,90 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 25 446,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 посредством подачи ответчиком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Энерго-монтаж» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить заемщику кредит по программе кредитования «Кредит Онлайн», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора сумма кредита составляет 2 107 000 руб., срок кредита – 12 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка составляет 18,90% годовых.

В силу пункта 1.5 договора дата уплаты ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика заемные денежные средств в сумме 2 107 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика за период с 11.04.2019 по 20.09.2019 года.

Ответчик возврат заемных денежных средств произвел частично, в связи с чем, истец направил ответчику претензию №09-11/48808 от 05.09.2019 года с требованием досрочно погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты, а в случае неисполнения указанного требования о досрочном расторжении договора.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения 2 107 000 руб., выданных истцом по кредитному договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении кредитного договора в установленные сроки.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 1 961 724,98 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом произведен расчет процентов за период с 25.06.2019 по 19.09.2019 года, что составило 114 663,91 руб.

Расчет процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование займом в размере 114 663,91 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга в сумме 148 326,90 руб. за период с 26.06.2019 по 20.09.2019 года и неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в сумме 25 446,42 руб. за период с 26.06.2019 по 20.09.2019 года, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.13 Правил, в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения (пункт 1.8.5 договора).

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 961 724,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 114 663,91 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 173 773,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34250,81 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова