Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А55-2822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 марта 2023 года

Дело №

А55-2822/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КлиматКомфортСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отличное время"

о взыскании 41 268 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КлиматКомфортСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Отличное время" (ответчик) о взыскании:

- пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 12-19 от 03.09.2019 за период с 19.08.2020 по 30.01.2022 в размере 13 461 руб. 37 коп.,

- пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 14-19 от 01.10.2019 за период с 19.08.2020 по 30.01.2022 в размере 5 029 руб. 46 коп.;

- пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 12-19 от 03.09.2019 за период с 31.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств;

- пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 14-19 от 01.10.2019 за период с 31.01.2022 до момента фактического исполнения обязательств;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2021 по 30.01.2022 в размере 22 777 руб. 65 коп.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2022 по день принятия решения по настоящему делу;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы, взыскной судом задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу № А55-9669/2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, ссылаясь на неправомерность начисления пени и процентов в период действия моратория.

Истец представил заявление об уточнении исковых требовании, в котором учел возражения ответчика и исключил период действия моратория, также увеличил период начисления рассчитанных частей пени и процентов до 21.02.2023. Эти изменения приняты судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев после этого материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия обязанности ответчика по уплате истцу основного долга по договорам от 03.09.2019 № 12-19 и от 01.10.2019 № 14-19, а также пени по 18.08.2020 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу № А55-9669/2020, которое ответчиком до сих пор не исполнено.

В рамках настоящего дела, с учетом принятых судом изменений, истец просит взыскать пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.02.2023 (с исключением из этого периода дней с 01.04.2022 по 30.09.2022) в сумме 20 898 руб. 14 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга по двум договорам.

Произведенный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, в том числе в части продолжения начисления суммы пени (после исключения периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) с 01.10.2022, а возражение ответчика о том, что пени могут быть начислены с 02.10.2022 признано неправильным, так как согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" оно действовало в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022), а 01.10.2022 уже является первым днем седьмого месяца.

Произведенный истцом расчет суммы процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также проверен судом и признан неправильным в той части, в какой истец производит начисление пени на суммы основного долга по договорам от 03.09.2019 № 12-19 и от 01.10.2019 № 14-19. В этой части во взыскании процентов следует отказать на основании ч.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ, где сказано о том, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае иное законом или договором не предусмотрено, а как следует из содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу № А55-9669/2020, за нарушение срока оплаты договорами от 03.09.2019 № 12-19 и от 01.10.2019 № 14-19 предусмотрена неустойка в виде пени, которая и взыскана в рамках того дела и продолжает начисляться истцом в рамках настоящего дела.

Таким образом, истец пытается применить к ответчику две меры ответственности за одно и то же нарушение, что противоречит вышеизложенному содержанию п.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Поэтому во взыскании 40 965 руб. 14 коп. процентов следует отказать.

В остальной части произведенный истцом расчет суммы процентов признан судом правильным, поэтому в остальной части требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом периода начисления пени в рассчитанной части: с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.02.2023 (с исключением из этого периода дней с 01.04.2022 по 30.09.2022) и увеличение рассчитанной части этого требования по двум договорам до 20 898 руб. 14 коп. (отметив, что предметом иска по-прежнему является взыскание пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга по двум договорам).

Принять увеличение истцом размера рассчитанной части требования о взыскании процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в связи с увеличением периода, за который произведен расчет: с 10.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.02.2023 (с исключением из этого периода дней с 01.04.2022 по 30.09.2022) до 42 190 руб. 94 коп. (отметив, что предметом иска по-прежнему является взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и пени, взысканных решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 по делу № А55-9669/2020).

Цена иска: 63 089 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отличное время" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КлиматКомфортСервис" расходы по уплате государственной пошлины 885 руб. 11 коп. и 22 123 руб. 94 коп., в том числе пени 20 898 руб. 14 коп. (из них по договору № 12-19 от 03.09.2019 – 15 213 руб. 89 коп. и по договору № 14-19 от 01.10.2019 – 5 684 руб. 25 коп.), а также пени, рассчитанные по договору № 12-19 от 03.09.2019 за период с 22.02.2023 до дня уплаты суммы долга 253 988 руб. 03 коп. по ставке 0,01 % в день от указанной суммы долга (но при этом общая сумма взыскания пени по договору № 12-19 от 03.09.2019 по настоящему решению не должна превысить 94 647 руб. 90 коп.), и пени, рассчитанные по договору № 14-19 от 01.10.2019 за период с 22.02.2023 до дня уплаты суммы долга 94 895 руб. 50 коп. по ставке 0,01 % в день от указанной суммы долга (но при этом общая сумма взыскания пени по договору № 14-19 от 01.10.2019 по настоящему решению не должна превысить 12 424 руб. 15 коп.), и проценты 1 225 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 10 439 руб. 62 коп. с 22.02.2023 по день фактической уплаты указанной суммы по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Во взыскании 40 965 руб. 14 коп. процентов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КлиматКомфортСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину 524 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев