Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А02-855/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-855/2022
14 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск) о взыскании задолженности в размере 119 570,06 руб., за март 2022 года, пени за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты долга.

В судебном заседании участвуют представители от истца – ФИО2, доверенность (диплом), от ответчика – не явился.

Суд установил:

АО "Алтайэнергосбыт" (продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (покупатель) задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за март 2022 года в сумме 119 570,06 руб., а также пени с 19.04.2022 в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

В заявлении указано, что покупатель в нарушение пункта 3.1.1 договора энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 несвоевременно производил оплату, поэтому за период с 19.04.2022 подлежит уплате пеня в размере, установленном законом.

При обращении в суд истец ограничился ценой иска в размере 50 000 руб., также заявил о взыскании пени с 19.04.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Определением от 06.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял к рассмотрению заявление истца об увеличении цены иска, до размера задолженности и пени, указанных в исковом заявлении.

Ответчик 29.06.2022 заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав на неверное начисление истцом платы за КРСОИ электроэнергии за март 2022 года.

Учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств и ходатайство ответчика, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд 05.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнил требование в части взыскания пени по статье 37 Закона об электроэнергетике по истечении моратория с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга и настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Ответчик отзывом от 22.08.2022 иск не признал, указав на неверное начисление истцом платы за КРСОИ электроэнергии за март 2022 года по МКД пр-т Коммунистический, 174/1 и 180, ул. Сухова, 14/1.

По ходатайству ответчика рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ было дважды отложено, для проведения сверки расчетов по показаниям ИПУ и ОДПУ в указанных МКД, находящихся под его управлением.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились. По сообщению представителя истца, проведенной сверкой расчетов за период с января по июнь 2022 года размер задолженности за март подтвержден, в связи с чем настаивает на удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Алтай по делам №№ А02-281/2022, А02-501/2022, А02-757/2022 была дана оценка взаимоотношениям сторон из договора энергоснабжения от 15.10.2014 №04100730016402 за период с ноября 2021 по февраль 2022 года (включительно), в том числе в связи с доводами ответчика о расхождениях в показаниях ИПУ жильцов и ОДПУ МКД, находящихся под управлением ответчика. Решениями по указанным делам иски ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями по делам № А02-1153/2022 и А02-1506/2022 удовлетворены исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период апрель – июнь 2022 года.

Как следует из материалов настоящего дела и обстоятельств, установленных по вышеуказанным делам, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию ответчику, предоставлял счета-фактуры. В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика систематически допускалась просрочка оплаты и неполная оплата надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за март 2022 года ответчиком не была погашена задолженность в размере 119 570,06 руб., размер которой подтвержден взаимными расчетами сторон при урегулировании разногласий за 1 полугодие 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 02.10.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило законную силу в связи с истечением срока действия и, учитывая сформулированные уточненные требования истца, по начислению пени с 02.10.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на непогашенный остаток задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца в указанной части.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, заявленном истцом с отнесением на ответчика расходов истца по госпошлине в размере 2 000 руб.

В связи с увеличением истцом цены иска в соответствии со статьями 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 587 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) долг в размере 119 570,06 руб., возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб., всего: 211 570,06 (двести одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 06 коп. и с 01 октября 2022 года по день фактического погашения долга пени из расчета, установленного абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.М. Гуткович