Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А76-9462/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9462/2021
29 июня 2021 г.
г. Челябинск



Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Захаровой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДельтаОйл» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» (ОГРН <***>),

при участии представителя должника ФИО2, доверенность от 28.04.2021 №292-р,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДельтаОйл» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать должника МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев,

2.Признать обоснованным требования кредитора ООО «ДельтаОйл» в размере 700 000 руб. основного долга, включить их в реестр требований кредиторов,

3.Утвердить конкурсного управляющего ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 14.05.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал».

В судебное заседание кредитор не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем должника в судебном заседании выражено согласие с поданным заявлением, а также размером долга перед кредитором. У должника имеется имущество.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» зарегистрировано 01.02.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 457359, Челябинская область, <...>; основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, ликвидатором общества является ФИО4.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2018 по делу №А76-25405/2018 утверждено мировое соглашение, заключённое между МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» и ООО «Регионнефтесбыт».

22.10.2018 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС№022689907.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2020 по делу №А76-25405/2018 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС№022689907 с ООО «Регионнефтесбыт» на ООО «ДельтаОйл».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2021 исполнительное производство №7931/20/74043-ИП окончено, остаток задолженности составил 1 096 750 руб.

Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование ООО «ДельтаОйл» в размере 700 000 руб. основного долга.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 9 названного закона в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В данном случае с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обратился заявитель, поскольку его требования к должнику отвечают требованиям п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, что не исключает возможности обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Из положений ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет принадлежащего ему имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 9, 53, 224, 225 Закона о банкротстве, требование о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор при обращении в арбитражный суд указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Меркурий».

Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 124, 126, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДельтаОйл» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» (ОГРН <***>) - удовлетворить.

2. Признать МУП Карталинского муниципального района «Автовокзал» (ОГРН <***>), банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 29.12.2021 года.

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ДельтаОйл» (ОГРН <***>) в размере 700 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 28 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья О.В.Захарова