Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А51-24021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24021/2018
г. Владивосток
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.05.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.08.2015)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2017 сроком на 3 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" о взыскании задолженности в сумме 75 724 рубля

Определением от 27.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке ст.227 АПК РФ, определением от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2019 объявлен перерыв до 04.04.2019 до 15 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 45 724 рублей, из которых 38 036 рублей основного долга по договору перевозки №484 от 11.05.2018, 7 687 рублей неустойки за период с 22.08.2018 по 12.11.2018.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки по договору №484 от 11.05.2018.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Нью Вэй Лоджистик» (далее – экспедитор) и ООО «Святогор» (далее - Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №484 от 11.05.2018, согласно п.1.1 Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента (от своего имени, либо - от имени Клиента) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг), в соответствии с настоящим Договором, а также в соответствии с Федеральным Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ и поручением экспедитору (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п.2.1 договора стоимость оказываемых Экспедитором услуг определяется отдельно, по каждому конкретному Поручению Экспедитору, оформляемому с соблюдением настоящего Договора, условий Приказа Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 в соответствии с типом груза, объемом выполняемых услуг и т.д. и выставляется Экспедитором в счете Клиенту. Поручение Экспедитору согласовывается Сторонами в порядке, установленном пунктами 2.1., 2.2. Настоящего Договора.

Оплата счета производится Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) ресурсов интернет (электронная почта). Счета считаются полученными Клиентом с момента отправки их Экспедитором на один из электронных адресов Клиента, указанных в Договоре и (или) посредством факсимильной связи (п.3.3 договора).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Экспедитор вправе засчитать полученную от Клиента сумму предварительной оплаты либо образовавшейся переплаты в счет задолженности и/или неустойки, возникших за предыдущий период.

Стороны подписали протокол разногласий к договору №484 от 11.05.2018, изменив п.3.5 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал слуги ответчику на общую сумму 183 035 рублей 92 копейки, что подтверждается выставленными счетами на оплату №0718-0018 от 18.07.2018, №0727-0048 от 27.07.2018.

Платежными поручениями №1076 от 22.08.2018, №1092 от 07.09.2018, №119 от 10.10.2018 ответчик частично оплатил услуги на общую сумму 115 000 рублей.

Поскольку в оставшейся сумме ответчик услуги не оплатил, истец направил в адрес ООО «Святогор» 14.09.2018 и 23.10.2018 претензии №53 с требованием возвратить оставшуюся сумму задолженности.

Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

После принятия иска к производству платежными поручениями №1382 от 28.03.2019, №1288 от 30.01.2019, №1171 от 09.11.2018 ответчик оплатил задолженность на общую сумму 30 000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договору между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как грузоотправителем, сложились обязательственные отношения по договору перевозки согласно нормам Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с изложенным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 3.3 договора не оплатил истцу стоимости выполненных по договору № 484 от 11.08.2018 перевозок в сумме 38 036 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом перевозок по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 7 687 рублей за период всего с 22.08.2018 по 12.11.2018.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" 45 723 рубля задолженности, в том числе 38 036 рублей основного долга, 7687 рублей неустойки, 2 629 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" из федерального бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению №3241 от 25.10.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.