Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А27-5976/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5976/2022
город Кемерово
20 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 557 083,69 руб. долга, 337 637,29 руб. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон,

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность № 30 от 16.12.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 15.06.2022 в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (ООО «Металл-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ООО «Кузбасс Майнинг») о взыскании задолженности по договору подряда № 14/18 от 24.09.2018 в размере 3 894 720,98 руб., из которых:

- 3 557 083,69 руб. долга за период с июня 2021 года по апрель 2022 года,

- 337 637,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика не оспаривая уточненные истцом 15.06.2022 исковые требования, оспорил сумму судебных расходов, полагая её необоснованно завышенной.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

24 сентября 2018 года между ООО «Металл-Сервис» (Подрядчик) и ООО «Кузбасс Майнинг» (Заказчик) заключен договор подряда № 14/18 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2020), по условиям которого, Подрядчик обязался по заявке Заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, наименование, объем и стоимость услуг определяются Подрядчиком и согласовываются с Заказчиком в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата выполненных работ производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 10 рабочих дней, с даты подписания акта выполненных работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с условиями договора, истцом, в период с июня 2021 года по апрель 2022 года были работы на общую сумму 10 442 083,69 руб., подписанные и заверенные печатью ответчика.

В связи с тем, что ответчиком выполненные работы были оплачены не в полном объеме, истец 06.10.2021 направил ответчику претензию от 06.10.20221 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг по расчетам истца составил 3 557 083,69 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие задолженности в сумме 3 557 083,69 руб. не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 557 083,69 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 337 637,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 31.03.2022

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, рассчитанный истцом по состоянию на 31.03.2022, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании 337 637,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 09.02.2022 на оказание юридических услуг и платежное поручение № 212 от 14.06.2022 на сумму 17400 руб.

В рамках заключенного договора на исполнителя возложены следующие обязательства:

- дача консультаций по правовым вопросам в связи с исполнением поручения Заказчика;

- направление требований в претензионном порядке;

- подготовка всех необходимых процессуальных документов для передачи дела на разрешение арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (в том числе составление, искового заявления, ходатайств, жалоб на состоявшиеся решения судов различных Инстанций);

- представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях, судах различных инстанций в связи с выполнением поручения Заказчика;

- получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика,

- предъявление судебных актов к принудительному исполнению, взаимодействие со службой судебных приставов в ходе исполнения судебного акта;

- оказание иных услуг, связанных с выполнением поручения Заказчика, согласованию с ним (пункт 1.1. договора).

В п. 3.1. договора стороны согласовали размер вознаграждения – 20 000 руб. На указанную сумму подлежит начислению НДФЛ по ставке 13 %, Заказчик перечисляет его в бюджет в качестве налогового агента.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 № 2/4-3 стоимость услуг по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления рекомендована в размере – 5 000 рублей, составление сложного искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 10 000 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – 25 000 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. завышенной и определяет обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., из которых:

- составление претензии – 1000 руб.

- составление искового заявления – 5000 руб.,

- уточнение исковых требований от 26.05.2022 – 1000 руб.,

- уточнение исковых требований от 15.06.2022 – 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 557 083 руб. 69 коп. долга, 337 637 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 894 720 руб. 98 коп., а также 42 474 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 808 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 67 от 03.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский