Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А82-1275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1275/2019
г. Ярославль
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 141132.55 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.12.2018

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клининг-Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" о взыскании 214 597,13 руб.

Определением суда от 29.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 38 340,68 руб. долга по оплате услуг за вывоз и утилизацию ТКО за период с 01.03.2016 по 31.07.2016, пени за период с 16.04.2016 по 26.12.2018 в размере 9 027,62 руб.; 75 600,00 руб. долга по оплате услуг по вывозу КГО за период с 01.03.2016 по 31.07.2016, пени за период с 16.04.2016 по 26.12.2018 в размере 18 164,25 руб.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2015 и по 21 января 2016 года, полагал, что истцом не представлено документов, подтверждающих количество заявок и даты их поступления.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Клининг-Групп" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 376/15, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя пакет обязательств «Комфортная среда», который включает оказание услуг и выполнение работ, предусмотренных п. 1.2 договора. Заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Согласно п. 1.2. Договора перечень услуг, работ (далее - услуги), входящий в пакет «Комфортная среда»: Вывоз и утилизация мусора*: вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов; вывоз и утилизация крупно-габаритных отходов с отдельных площадок временного хранения или КГО, загруженных и бункер. Конкретный перечень услуг согласуется сторонами в приложениях к договору.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Договора приложение к договору должно содержать следующую обязательную информацию: наименование услуги, период (сроки) оказания услуг, адрес оказания услуги, объем оказания услуг. В приложении также указывается вид деятельности Заказчика, техническое задание, сведения об источниках отходов, подлежащих сдаче на утилизацию, документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов. Сторонами в приложении может быть согласовано оказание услуг по заявкам Заказчика. В случае необходимости разового, незапланированного оказания услуг Заказчик направляет Исполнителю заявку, которая подлежит обязательному согласованию.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора Исполнитель ежемесячно оформляет акт, содержащий информацию об объеме оказанных услуг и их стоимости. Заказчик при постоплатной системе вправе получить счета на оплату оказанных услуг и акты в месте нахождения Исполнителя, начиная с 1 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Сторонами в приложении может быть предусмотрен иной способ доставки счетов и актов.

Согласно п.п. 4.1 – 4.3 Договора стоимость услуг Исполнителя предусматривается в прайс-листе и устанавливается в приложениях. Стоимость услуг Исполнителя облагается НДС. Заказчик обязуется осуществить оплату услуг Исполнителя в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (постоплатная система расчетов).

В силу п. 6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на возникшие с 1 октября 2015 года отношения сторон, и действует до момента его расторжения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность по оплате услуг за вывоз и утилизацию ТКО за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 в размере 38 340,68 руб., по оплате услуг по вывозу КГО за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 в размере 75 600,00 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности направлена в адрес ответчика 30.10.2018.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, в том числе актами № 314 от 31.03.2016, № 406 от 30.04.2016, № 545 от 31.05.2016, № 645 от 30.06.2016, № 786 от 31.07.2016, № 315 от 31.03.2016, № 407 от 30.04.2016, № 546 от 31.05.2016, № 646 от 30.06.2016, № 787 от 31.07.2016, распечаткой поступивших заявок по договору.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом оценены и отклонены.

С учетом возражении ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования.

Факт неоказания истцом услуг по вывозу и утилизации ТКО и услуг по вывозу КГО, либо оказания услуг ненадлежащего качества, не в полном объеме, ответчиком не доказан.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 113 940,68 руб.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика, пени в размере 9 027,62 руб., начисленные за период с 16.04.2016 по 26.12.2018 на задолженность по оплате услуг за вывоз и утилизацию ТКО за период с 01.03.2016 по 31.07.2016; пени в размере 18 164,25 руб., начисленные за период с 16.04.2016 по 26.12.2018 на задолженность по оплате услуг по вывозу КГО за период с 01.03.2016 по 31.07.2016.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность ответчика /Заказчика/ за несвоевременную оплату работ (услуг) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день неисполнения обязательств.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 940,68 руб. долга, 27 191,87 руб. пени, 5 234,00 руб. расходов на оплату госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клининг-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 057,94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3 от 17.01.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.