Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А41-16337/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16337/16
10 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Леруа Мерлен Восток" к ООО "Союзпродопт"

о взыскании 936 658,54 руб. основного долга,

по встречному исковому заявлению

ООО "Союзпродопт" к ООО "Леруа Мерлен Восток"

о взыскании 1 812 269,01 руб. долга

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Леруа Мерлен Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Союзпродопт" о взыскании основного долга в сумме 936 658,54 руб. по договору поставки от 01.05.2013 № 07906.

В обоснование требований ООО "Леруа Мерлен Восток" ссылается на заключение с ООО "Союзпродопт" договора поставки от 01.05.2013 № 07906 и на наличие у ООО "Союзпродопт" задолженности перед ООО "Леруа Мерлен Восток" за возвращенный товар в сумме 699 359, 66 руб. , а также по уплате премии в сумме 237 298, 88 руб., а всего - 936 658,54 руб.

ООО "Союзпродопт" заявлен встречный иск к ООО "Леруа Мерлен Восток", уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 812 269, 01 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 01.05.2013 № 07906.

В обоснование требований ООО "Союзпродопт" ссылается на заключение с ООО "Леруа Мерлен Восток" договора поставки от 01.05.2013 № 07906 и поставку товара в рамках данного договора.

В судебном заседании представитель ООО "Леруа Мерлен Восток" исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска ООО "Союзпродопт" возражала.

В судебном заседании представитель ООО "Союзпродопт" уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований ООО "Леруа Мерлен Восток" возражала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей ООО "Леруа Мерлен Восток" и ООО "Союзпродопт", суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Леруа Мерлен Восток" (покупатель) и ООО "Союзпродопт" (поставщик) заключен договор поставки от 01.05.2013 № 07906, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Сторонами заключено Ежегодное соглашение от 01.01.2014 № 07906/07/14 с 01.01.2014 по 31.12.2014 к договору поставки от 01.05.2013 № 07906.

В соответствии с п. 10.13 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору поставки от 01.05.2013 № 07906) поставщик обязуется принимать у покупателя непроданный товар. Непроданным считается товар, который не был реализован в течение срока, указанного в п. 7 статьи V Ежегодного соглашения к настоящему договору. каждый случай возврата непроданного товара оформляется Соглашением о возврате товара поставщику.

Срок оплаты возвращенного товара определен в соглашениях о возврате товаров поставщику.

В подтверждение возврата товара ответчику в материалы дела истцом представлены соглашения о возврате товара, подписанные истцом и ответчиком, универсальные передаточные документы, доверенности представителей (т. 1 л.д. 34-51).

В соответствии с п. 12.1 договора поставки за присутствие товара в магазинах и продвижение товара поставщик выплачивает покупателю премию в размере, определенном в Ежегодном соглашении.

Согласно п. 12.2 поставщик обязан выплачивать покупателю прогрессивную стимулирующую премию за выполнение условий настоящего договора по результатам отгрузки за соответствующий период.

Пунктом 12.3 договора определено, что процент премии и порядок ее расчета определяются соответствующим Ежегодным соглашением.

ООО "Леруа Мерлен Восток" направило ООО "Союзпродопт" расчет премии за 2014 г. и счет на оплату от 31.12.2014 № 1906.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ООО "Союзпродопт" принятые обязательства по оплате ООО "Леруа Мерлен Восток" возвращенного товара в сумме 699 359, 66 руб. и уплате премии в сумме 237 298, 88 руб., а всего - 936 658,54 руб., не исполнило.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты 936 658,54 руб. долга ООО "Союзпродопт" в материалы дела не представлено.

Доводы ООО "Союзпродопт" о проведении зачета взаимных требований судом отклоняются, поскольку письма от 26.11.2015 №№ 689 - 693, на которые ссылается ООО "Союзпродопт", не содержат информации о требованиях, по которым производится зачет.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Леруа Мерлен Восток" к ООО "Союзпродопт" о взыскании 936 658,54 руб. долга подлежат удовлетворению.

По встречному иску ООО "Союзпродопт" к ООО "Леруа Мерлен Восток" о взыскании 1 812 269, 01 руб. основного долга за поставленный товар судом установлено следующее.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки от 01.05.2013 № 07906 покупатель оплачивает товар по ценам, установленным в прейскуранте.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Союзпродопт" поставило ООО "Леруа Мерлен Восток" в период с 14.11.2014 по 26.02.2015 товар на сумму 1 812269,01 руб., что подтверждается товарными накладными и товарно - транспортными накладными (т. 3 л.д. 51-54, 149-150, т. 4 л.д. 2-12, 24-35). Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 1 812 269, 01 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ООО "Леруа Мерлен Восток" в материалы дела не представило.

Довод ООО "Леруа Мерлен Восток" о неполучении товара по спорным товарным накладным судом отклоняется, поскольку на всех товарных накладны имеется подпись лица, получившего товар, номера товарных накладных и стоимость товара указаны в товарно - транспортных накладных, в которых имеется подпись лица, получившего товар, и оттиск печати ООО "Леруа Мерлен Восток".

Оригиналы документов представлены ООО "Союзпродопт" на обозрение суда в судебном заседании 06.02.2017.

О фальсификации указанных документов при рассмотрении настоящего дела в установленном законом порядке ООО "Леруа Мерлен Восток" не заявляло.

Таким образом, доводы ООО "Леруа Мерлен Восток" о том, что поставка товара не производилась, опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Союзпродопт" к ООО "Леруа Мерлен Восток" о взыскании 1 812 269, 01 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Союзпродопт" в пользу ООО "Леруа Мерлен Восток"

936 658,54 руб. основного долга и 21 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Леруа Мерлен Восток" в пользу ООО "Союзпродопт" 1 812 269,01 руб. основного долга и 31 123 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Путем зачета окончательно взыскать с ООО "Леруа Мерлен Восток" в пользу ООО "Союзпродопт" 875 610,47 руб. основного долга и 9 390 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Союзпродопт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 31.12.2015 № 826 государственную пошлину в сумме 5 164 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И.Кудрявцева