Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-48125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 февраля 2024 года

Дело №

А56-48125/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 27.02.2024 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Аэлита» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А56-48125/2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» (193230, <...>, лит. Т; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Оил Партнерс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Аэлита» (196608, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, этаж/каб. 3/305; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «ПТК «Аэлита») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 18.03.2020 № 699 за период с 31.07.2020 по 07.06.2022 в размере 3106,18 долларов США, а также неустойки за период с 31.07.2020 по 07.06.2022 в размере 2396,34 долларов США.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2023 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2023 решение суда первой инстанции изменено – с ООО «ПТК «Аэлита» в пользу ООО «Оил Партнерс» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2020 по 07.06.2022 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства в размере, эквивалентом 3106,18 долларов США, и неустойка в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства в размере, эквивалентом 2208,62 долларов США.

В кассационной жалобе ООО «ПТК «Аэлита», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что товар, поставленный ООО «Оил Партнерс» по договору от 18.03.2020 № 699, оплачен ООО «ПТК «Аэлита» с просрочкой и в связи с этим по условиям договора считается поставленным на условиях коммерческого кредита, проверив произведенный поставщиком расчет процентов и неустойки, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», удовлетворили исковые требования в указанном размере.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А56-48125/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Аэлита» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.


Судья

О.А. Алешкевич