Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-11225/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11225/2023
21 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛОГОДСКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕКСТИЛЬОПТТОРГ" (196066, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 162, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 51 600 руб. ущерба в порядке регресса, 4000 руб. расходов на представителя



установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская текстильная компания «Текстильоптторг» (далее – Общество) о взыскании в порядке регресса 51 600 руб. ущерба.

Иск предъявлен к Обществу как владельцу транспортного средства средства 3009Z7, государственный регистрационный знак <***>.

Определением от 15.02.2023 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку транспортное средство 3009Z7, государственный регистрационный знак <***> было продано и 06.10.2021 в связи с продажей снято с регистрационного учета. Как указывает ответчик, это транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия ему не принадлежало.

Решением суда в форме резолютивной части от 11.04.2023 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

10.10.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле, государственный регистрационный знак <***> и 3009Z7, государственный регистрационный знак <***>. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что не противоречит закону.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по ОСАГО в размере 51 600 руб.

Поскольку Общество по требованию страховщика не представило для осмотра транспортное средство, истец на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с него выплаченную сумму в порядке регресса.

Между тем, ответчиком представлены доказательства продажи транспортного средства 3009Z7, государственный регистрационный знак <***> и снятия его с регистрационного учета 06.10.2021.

Таким образом, на момент ДТП ответчик не являлся владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.