Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-78440/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78440/2024
21 октября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН.1085009001318)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грантекс» (ОГРН.1227700820710)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грантекс» (далее – ответчик, ООО «Грантекс») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2023 №67119-ОП/КОР в размере 172 897 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 920 рублей 23 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ООО «Грантекс» (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 19.06.2023 №67119-ОП/КОР, согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с универсально передаточным документов (далее – УПД), а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Согласно УПД от 27.02.2024 №043046, №042853, от 28.02.2024 №044755, №045114, от 29.02.2024 №045494, от 13.03.2024 №054994, №054996, от 26.03.2024 №066889, от 28.03.2024 №069658, №069782 истцом осуществлена поставка товара на сумму 192 897 рублей 04 копейки.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 172 897 рублей 04 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. Договора поставки от 19.06.2023 №67119-ОП/КОР покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 (четырнадцать) календарных дней от более ранней из нижеуказанных дат: дата передачи товара и подписание ТН; дата передачи товара и подписание УПД.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку взыскание неустойки договором не предусмотрено, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024г. по 13.08.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 920 рублей 23 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 28.08.2024 №2682 оплатило госпошлину в размере 6 515 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 514 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантекс» (ИНН.9722035104) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН.9722035104) задолженность по договору поставки от 19.06.2023 №67119-ОП/КОР в размере 172 897 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 920 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей 52 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук