Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А41-92758/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92758/19
09 декабря 2019 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "ДУБРОВНИК-СТАНДАРТ" к ООО "СК ИРБИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ДУБРОВНИК-СТАНДАРТ"(истец) обратилось в суд с иском к ООО "СК ИРБИС"(ответчик) о взыскании по договору №002-01 от 24.12.2018 задолженности в размере 987 096,77 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом о дне и времени заседания извещены, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.12.2018 заключен договор №002-01 на оказание охранных услуг (далее договор, контракт).

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в заявленный период 2019 года(до20.05.2019) услуги, обусловленные 1 разделом договора, что подтверждается актами.

Порядок сдачи и принятия работ(услуг) обусловлен в 3 разделе договора ( ежемесячное подписание акта).

Часть актов подписано ответчиком без разногласий, а часть направленных истцом актов ответчику, последним не возвращены в подписанном виде и на акты не заявлены возражения.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 3 Разделе договора согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 987 096,77 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ИРБИС" в пользу ООО ЧОП "ДУБРОВНИК-СТАНДАРТ" долг в размере 987 096,77 руб. и расходы по госпошлине 22 742 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья М.Ю. Бондарев