Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А43-37325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37325/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                       27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ                     03 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-749),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 482 315,70 руб.,

третьи лица: акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное казенное учреждение «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» и к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 482 315,70 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь (объект теплотрасса ТК-430-2-6а – ТК 430-2-8а) в период с апреля 2023 года по июль 2024 года.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральном законе от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-37325/2024 резолютивная часть решения от 03.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от АО «Группа компаний «ЕКС» апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изготовил мотивировочное решение.

Определением от 28.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  АПК РФ. Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из ЕГРЮЛ и получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.3).

От АО «Теплоэнерго» 12.12.2024 поступило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает себя не надлежащим ответчиком по делу, указав на следующие обстоятельства. В связи со строительством станции метро в зоне прохождения трассы АО «Теплоэнерго» по инициативе заказчика строительства метро - МКУ «ГУММиД» выполнены работы по реконструкции и по выносу тепловых сетей от УТ-430-2а до жилого дома №5 по Казанской набережной, принадлежащих АО «Теплоэнерго», из зоны строительства метро, со строительством временного (надземного) участка от ТК-430-2-6 до ТК-430-2-8. Строительно-монтажные работы временного участка тепловой сети вело АО «Группа компаний «ЕКС». Спорные суммы начислены истцом за заполнение теплоносителем тепловой сети и по оплате тепловых потерь, возникших на вновь смонтированном участке тепловой сети, не принадлежащем АО «Теплоэнерго». По мнению АО «Теплоэнерго» ответчиком по настоящему иску должно являться АО «Группа компаний «ЕКС».

 От АО «Группа компаний «ЕКС» 19.12.2024 также поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому также считает себя не надлежащим ответчиком по делу, поскольку является организацией, которая осуществляла лишь строительство  данного байпаса, договорные отношения с истцом о передаче тепловой энергии по тепловым сетям отсутствуют.  Договор субподряда от 09.09.2022 №436-МП-3-ЕП, между АО «Группа компаний «ЕКС» и АО «Моспроект-3», в рамках которого АО «Группа компаний «ЕКС» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по переустройству наружных сетей водоснабжения и устройству байпаса наружной тепловой сети: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». Этап 1.3.1: «Стартовый котлован ст. «Сенная». Подготовка территории строительства», заключен во исполнение муниципального контракта от 10.12.2021 №25Г-21, заключенного АО «Моспроект-3» и МКУ «ГУММиД». АО «Группа компаний «ЕКС» является специализированной строительной организацией, которая выполняла работы по переустройству наружных сетей водоснабжения и устройству байпаса наружной тепловой сети в рамках договора с АО «Моспроект-3», не является потребителем тепловой энергии, байпас на балансе АО «Группа компаний «ЕКС» не числится.

 Кроме того от АО «Группа компаний «ЕКС» 21.01.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дел по общим правилам искового производства.

Ходатайство АО «Группа компаний «ЕКС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ. АО «Группа компаний «ЕКС», ссылаясь на возражения относительно заявленных требований не представил документального обоснования своей позиции. Кроме того, АО «Группа компаний «ЕКС» не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства. В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление, отзывы ответчиков и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Нижновтеплоэнерго» и АО «Теплоэнерго» сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим АО «Теплоэнерго»: теплотрасса ТК-9П, ТК-9-2 улица Родионова, Казанская набережная, 5, улица Лопатина, 8.

В связи со строительством метро в зоне прохождения трассы АО «Теплоэнерго» по инициативе заказчика строительства метро - МКУ «ГУММиД» выполнены работы по выносу тепловых сетей  АО «Теплоэнерго» из зоны строительства метро.

В связи с этим МКУ «ГУММиД» была реконструирована тепловая сеть от УТ-430-2а до жилого дома №5 по Казанской набережной, принадлежащая АО «Теплоэнерго», со строительством временного (надземного) участка от ТК-430-2-6 до ТК-430-2-8 (данному временному участку присвоено наименование - «от ТК-430-2-6а до ТК-430-2-8а»).

Строительно-монтажные работы по строительству временного участка тепловой сети вело АО «Группа компаний «ЕКС», что не оспаривается сторонами.

Истец указывает, что за период с апреля 2023 года по июль 2024 года имеется задолженность в размере 482 315,70 руб. по оплате тепловых потерь, возникших на вновь смонтированном участке тепловой сети, не принадлежащем АО «Теплоэнерго». Доказательств, что смонтированный участок трубопровода принадлежит АО «Теплоэнерго» истцом не предоставлен. При этом также в материалы дела не предоставлено доказательств, что АО «Группа компаний «ЕКС» по акту приема передач передало результат работ другому лицу. В связи, с чем спорный участок трубопровода принадлежит АО «Группа компаний «ЕКС», как лицу, создавшему данный результат работ.

Тепловые потери, возникающие в тепловой сети, должны оплачивать законные владельцы соответствующего участка теплотрассы, которым АО «Теплоэнерго» не является (ст.210 ГК РФ, ч.5 ст. 13, ч.11 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»).

Претензиями от 06.08.2024 истец предлагал ответчикам добровольно оплатить  задолженность, однако, ответчики претензию отставили без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона №190-ФЗ).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статья 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, АО «Теплоэнерго» таковым не является, соответственно, не может быть ответчиком по настоящему спору.  

Строительно-монтажные работы временного участка тепловой сети вело АО «Группа компаний «ЕКС», которая и является владельцем участка тепловой сети.

Кроме того, указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024 по делу №А43-15994/2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В отсутствие договора на компенсацию потерь в сетях ответчика между сторонами сложились фактические отношения.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты задолженности в сумме 482 315,70 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является  АО «Группа компаний «ЕКС».

Требования к АО «Теплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на АО «Группа компаний «ЕКС».

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 482 315,70 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь (объект теплотрасса ТК-430-2-6а – ТК 430-2-8а) в период с апреля 2023 года по июль 2024года, 29 116,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                         С.Д.Кузовихина