Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А73-2311/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2311/2021
г. Хабаровск
11 мая 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123022, <...>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 140 270 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за использование фонограмм по договору № СП/0527/0949 РН от 01.12.2015 за период октябрь-декабрь 2019 года, март, июль-сентябрь 2020 года в размере 33 707 руб. 52 коп., неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 12.11.2019 по 06.11.2020 в размере 6 563 руб. 34 коп., штрафа за не предоставление отчета за период с 12.11.2019 по 06.11.2020 в размере 100 000 руб.

Иск обоснован положениями статей 309, 330, 1243, 1244, 1326 ГК РФ и мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Определением от 20.02.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на иск, согласно которому с иском не согласен. Ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 12.04.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Согласно пп. 5, 6 п.1 ст.1244 ГК, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

В соответствии с Приказами Министерства культуры № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01 декабря 2015 года между ВОИС (Агент) и ООО (Пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно условиям которого, ответчик осуществляет или организует публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а истец осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Пунктом 2.1. договора установлено, что предметом договора является выплата Пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок с 01.12.2015 по 31.12.2015, при этом за отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме.

Договор считается пролонгированным на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие; уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК).

Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения обусловлен в приложении № 1 и составляет 4 815 руб. 36 коп. в месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017).

В соответствии с пунктом 3.6 договора ответчик обязался выплачивать вознаграждение в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу положений ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 1326 ГК, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

2. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Доказательств исполнения обязанности по оплате авторского вознаграждения ответчиком не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на пункт 4.1.4 договора, согласно которому истец имеет право принять решение об освобождении ответчика от обязанности предоставления отчетов по каждому отчетному периоду.

При этом ответчик полагает, что истец воспользовался предоставленным ему правомочием по освобождению ответчика от обязанности предоставлять отчеты, поскольку требования об исполнении договора в данной части в спорный период истцом ответчику не предъявлялись.

Данный довод ответчика суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 4.1.2 договора ответчик обязался в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода, представлять истцу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя Общества Логина и Пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на указанный ниже адрес электронной почты otchet@rosvois.ru.

При этом пунктом 4.1.4 предусмотрено, что истец вправе (но не обязан) принять решение об освобождении Пользователя от обязанности предоставления Отчетов по каждому Отчетному периоду, в следующих случаях:

1) если сумма вознаграждения, выплачиваемого Пользователем за Отчетный период, не превышает 10 000 руб., при условии обращения Пользователя с письмом с указанием причин невозможности предоставлять Отчет(ы);

2) Пользователь не имеет возможности предоставить в Общество полный и достоверный Отчет, в том числе при публичном исполнении теле- или радиопрограмм, при условии обращения Пользователя письмом с указанием причин невозможности предоставлять Отчет(ы) и, по возможности, указав наименования теле- или радиостанций, чьи передачи используются для публичного исполнения;

3) Пользователь предполагает использовать ограниченный каталог фонограмм (фонотека) в течение нескольких Отчетных периодов, при условии обращения Пользователя письмом с приложением фонотеки.

Пользователь вправе направить иную информацию, необходимую для принятия Обществом решения об освобождении Пользователя от обязанности предоставления Отчетов по каждому Отчетному периоду.

Исходя из указанных положений договора, суд приходит к выводу о том, что освобождение ответчика от обязанности предоставлять отчеты возможно лишь при условии обращения ответчика к истцу с таким запросом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих обращение к истцу, не представлено.

Как следует из возражений истца на отзыв, уведомление об освобождении ответчика от обязанности предоставлять отчеты истцом в адрес ответчика не направлялось.

На основании изложенного, суд находит требования истца по взысканию основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования по взысканию штрафных санкций.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный п. 3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как было указано выше, факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В пункте 4.1.2. стороны согласовали, что в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода Пользователь обязан представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 договора.

Пунктом 5.6 договора за неисполнение Пользователем обязательств по предоставлению отчета установлена обязанность по уплате неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по предоставлению отчетов ответчиком не представлено.

Сумма неустойки за не предоставление отчетов самостоятельно снижена истцом с 136 300 руб. до 100 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию штрафных санкций так же подлежат удовлетворению.

В силу требований п. 1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РБ Хабаровск» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Хабаровск») в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по выплате вознаграждения за использование фонограмм по договору № СП/0527/0949 РН от 01.12.2015 за период октябрь-декабрь 2019 года, март, июль-сентябрь 2020 года – 33 707 руб. 52 коп., в счет неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 12.11.2019 по 06.11.2020 – 6 563 руб. 34 коп., в счет штрафа за не предоставление отчета за период с 12.11.2019 по 06.11.2020 – 100 000 руб., всего – 140 270 руб. 86 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 208 руб.

Возвратить общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 792 руб., оплаченную по платежному поручению № 69802 от 27.03.2020.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина