Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А53-28630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28630/19
23 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 647426,03 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" о взыскании 647426,03 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5305 от 14.07.2015.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 259177,78 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком, уточнение иска принято судом.

Суд протокольным определением от 19.09.2019 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного заседания.

Истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" (потребитель) заключен теплоснабжения и поставки горячей воды №5305 от 14.07.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горючую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горючую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горючую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения или перезаключения договора. Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение сроков их действия (пункт 6.1. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом (пункт 5.3 договора) и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации. (пункт 6.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2019 года на сумму 1146097,88 руб., что подтверждается актом приема-передачи и счетом-фактурой №017407/0303 от 30.04.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата, задолженность перед истцом составила 259177,78 руб. (согласно уточненным требованиям).

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором теплоснабжения и поставки горячей воды №5305 от 14.07.2015, актом приема-передачи и счетом-фактурой №017407/0303 от 30.04.2019 и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден отпуск теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии, факт ее приема потребителем, и наличие неоплаченной задолженности в размере 259177,78 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, а имеющимися в деле документами доказан факт просрочки оплаты и наличия долга.

Ответчиком расчет основного долга не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного сумма долга в размере 259177,78 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежным поручениям №2424 от 17.07.2019, №2426 от 17.07.2019 в размере 17849 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 14179 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты долга после принятия иска к производству, 3670 руб. подлежат возврату истцу федерального бюджета в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Решение по настоящему делу является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 259177,78 руб. задолженности, а также 14179 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3670 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2424 от 17.07.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.