Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А31-3408/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 3408/2025

г. Кострома                                                                                              16 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2025


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А31-3408/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Армтат Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117042, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 156026, <...>, помещ. 72),

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2025, удостоверение,

от должника - ФИО3, представителя по доверенности от 03.06.2025, удостоверение,

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Армтат Принт» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тренд».

Заявитель просит ввести в отношении ООО «Тренд» процедуру банкротства наблюдение, включить требование ООО «Армтат Принт» в размере 2 188 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тренд», назначить временным управляющим арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег.номер в сводном гос.реестре арбитражных управляющих - 17045, адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 8), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>) и утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000,00 руб. в месяц из имущества должника.

Определением суда от 21.05.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Главное управление МЧС России по Костромской области уведомило об отсутствии зарегистрированных маломерных судов, арестов, залогов и иных обременений в отношении ООО «Тренд» в реестре маломерных судов.

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области уведомил об отсутствии за ООО «Тренд» зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники.

Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД представил сведения об отсутствии зарегистрированных транспортных средств в отношении ООО «Тренд».

ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы уведомило об отсутствии исполнительных производств в отношении ООО «Тренд» в производстве данного подразделения.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении ООО «Тренд».

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступила адресная справка в отношении ФИО1

03.07.2025 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) от ООО «Тренд» поступил отзыв на заявление ООО «Армтат Принт», в котором должник указал, что задолженность перед кредитором в заявленной сумме признаёт, однако не имеет возможности удовлетворить требование кредитора в полном объёме. Кроме того отмечено, что 02.06.2025 единственным участником ООО «Тренд» принято решение о ликвидации общества, в связи с чем в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства.

04.07.2025 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) в материалы дела поступило уточнённое заявление кредитора, в котором он просит, с учётом доводов должника, признать ООО «Тренд» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства - конкурсное производство, включить требование в размере 2 188 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, назначить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17045, адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 8), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>), и утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000,00 руб. в месяц из имущества должника.

03.06.2025 от саморегулируемой организации, предложенной заявителем, в арбитражный суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), также предложенного заявителем.

Позднее, 07.07.2025, от указанной саморегулируемой организации, до начала судебного заседания, поступило дополнение, в котором организация отозвала кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и представила информацию о новой кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>). Это мотивировано отменой протокола заседания комиссии по отбору кандидатур № 10819 от 02.06.2025.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отчётами о публикации на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а также направленным в её адрес определением о принятии заявления о признании должника банкротом, полученным ею 19.06.2025; однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила.

При этом ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Отмечено, что её процессуальная позиция совпадает с процессуальной позицией должника, в отношении которого она осуществляет полномочия председателя ликвидационной комиссии.

Представитель ООО «Армтат Принт» ФИО2, в ходе судебного заседания, поддержал уточнённые требования. Возражений против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 не заявил.  Пояснил, что заявителем предпринимались попытки досудебного урегулирования посредством переговоров, однако ООО «Тренд» не исполнило обязательства и не произвёло оплату задолженности. Просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Тренд» ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), и позицию о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства. Представитель пояснил, что у должника имеются достаточные финансовые средства для финансирования процедуры банкротства. Также он указал, что в случае добровольного погашения задолженности перед заявителем могли бы возникнуть основания для последующего оспаривания соответствующих платежей в рамках дела о банкротстве. Задолженность, по утверждению представителя, образовалась вследствие негативного влияния пандемии COVID-19 и сложной геополитической обстановки, что существенно затруднило осуществление хозяйственной деятельности должника.

На основании статьи 49 АПК РФ и с учетом мнения должника суд принимает уточненное требование ООО «Армтат Принт» к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Тренд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24 августа 2011 года и расположено по адресу: 156026, <...>, помещ. 72. Уставный капитал Общества составляет 100 000 рублей.

С 6 сентября 2024 года обязанности руководителя исполняет ФИО1. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий (код ОКВЭД 46.41.1); среднесписочная численность работников составляет 4 человека.

Согласно опубликованным данным бухгалтерской отчётности выручка за 2023 год достигла 600 млн руб., чистая прибыль — 2,7 млн руб.; по итогам 2024 года выручка снизилась до 373 млн руб., при чистом убытке 43 млн руб.

Единственным участником ООО «Тренд» решением от 2 июня 2025 года принято решение о ликвидации. общества. Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Тренд» опубликовано на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) от 6 июня 2025 года. Документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации, поданы в регистрирующий орган, 09.06.2025 в отношении общества внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Между ООО «ППО «Орбита» (Заказчик) и ООО «Армтат Принт» (Подрядчик) были заключены два договора подряда: от 17.05.2024 № 17/2-01 — на разработку ассортиментной матрицы, и от 26.06.2024 № 17/2-02 — на выполнение дизайнерских работ для коллекции одежды сезона Весна–Лето 2025, предназначенной для реализации через маркетплейс Wildberries.

В рамках каждого из договоров ООО «Армтат Принт» исполнило обязательства в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приёмки от 08.08.2024 и 05.11.2024 соответственно, однако ООО «ППО «Орбита» оплату не произвело.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам 17.05.2024 и 26.06.2024 были заключены договоры поручительства (№ 17/2-01П и № 17/2-02П), по которым ООО «ТД Орби», ООО «Тренд» и ООО «ТК «Бум» приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «ППО «Орбита» перед ООО «Армтат Принт».

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Московской области по делу № А41-113592/24 от 21.01.2025 с ООО «Тренд» в пользу ООО «Армтат Принт» взыскано 2 100 000,00 руб. задолженности, а также 88 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

12.03.2025 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № 048919152, который для принудительного исполнения не предъявлялся.

Учитывая выявленную неплатёжеспособность должника, заявитель 21.05.2025 обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим заявлением, оплатив государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Заявитель просит признать должника несостоятельным банкротом как ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем не менее чем два миллиона рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае просрочка исполнения обязательства превышает три месяца, сумма долга превышает порог, установленный Законом о банкротстве. В письменном отзыве, поступившем 4 июля 2025 г. через систему «Мой арбитр», ООО «Тренд» признало предъявленную к нему задолженность в размере 2 188 000 руб., указав на отсутствие реальной возможности её погасить вследствие недостаточности имущества.

Установленные обстоятельства, в том числе признание долга должником, его заявления об отсутствии возможности исполнения обязательств, а также сведения о недостаточности имущества, свидетельствуют о наличии признаков неплатёжеспособности, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом судом также установлено, что должником принято решение о ликвидации. В связи с этим подлежит рассмотрению вопрос о возможности применения к должнику порядка, предусмотренного для ликвидируемых юридических лиц в рамках процедуры банкротства.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 224, пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан.

Судом установлено, что 2 июня 2025 года должником принято решение о ликвидации общества с назначением ликвидатора ФИО1 Решение о ликвидации ООО «Тренд» не оспорено и не отменено. Доказательств обратного не представлено.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (правовой позицией, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

При этом дата начала ликвидации должника по отношению к дате возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет правового значения для введения упрощенной процедуры применительно к пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 № 309-ЭС19-9390).

Суд оценил финансовое состояние общества, отражённого в представленном должником отзыве, с целью установить наличие фактических признаков неплатёжеспособности и достаточности имущества для расчётов с кредиторами.

По расчётам должника, представленным в отзыве, неоспариваемые денежные обязательства перед кредиторами на 03.07.2025 составляют 901 515 085,13 руб.; вместе с тем в расшифровке задолженности приведена меньшая итоговая сумма - 37 021 530,57 руб.

Должник указал, что обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью, выплате выходных пособий, авторскому вознаграждению и заработной плате отсутствуют; задолженность по обязательным платежам составляет 13 753,24 руб. Исполнительные производства в отношении общества не возбуждены.

Стоимость активов, по состоянию на 03.07.2025, должник определил следующим образом: основные средства — 0 руб.; материально-производственные запасы — 41 891,14 руб.; денежные средства — 792 274,95 руб.; дебиторская задолженность — 36 187 364,48 руб., — всего 37 021 530,57 руб., что ниже заявленного объёма требований кредиторов.

Расчёты осуществлены должником без документального подтверждения.

Таким образом, должник считает наличие признаков неплатёжеспособности доказанным и поддерживает удовлетворение заявления кредитора о признании его банкротом с непосредственным введением конкурсного производства. В настоящее время задолженность в каком-либо объеме не погашена, ООО «Тренд» не оспаривается.

Таким образом, доказательств намерения у должника сохранить организацию и вести финансово-хозяйственную деятельность суд не установил, а также не выявил указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Тренд» несостоятельным (банкротом). Напротив, само общество, находясь в стадии добровольной ликвидации, поддерживает применение к нему процедуры банкротства и ходатайствует о введении конкурсного производства.

Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие участниками юридического лица решения о его ликвидации после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве такого общества. При этом, невыполнение, тем более частичное, должником требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника при условии, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для неприменения процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Основной целью мероприятий, проводимых в рамках дела о банкротстве, является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Наблюдение - это реабилитирующая процедура в деле о банкротстве должника, она не вводится, если принято решение о ликвидации организации, поэтому в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что должник отвечает признакам несостоятельности: решением единственного участника от 02.06.2025 ООО «Тренд» находится в стадии добровольной ликвидации; совокупные денежные обязательства, включая неоспариваемый долг перед заявителем в размере 2 188 000 руб., превышают балансовую стоимость активов, исполнительные производства отсутствуют, а сам должник признаёт задолженность и ходатайствует о применении к нему процедуры банкротства. Учитывая отсутствие обстоятельств, перечисленных в статьях 55 и 57 Закона о банкротстве, которые могли бы повлечь отказ в признании должника банкротом либо прекращение производства по делу, а также явно выраженное намерение общества прекратить хозяйственную деятельность, суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Тренд» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, в сумме 2188000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно положениям статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу требований статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При подаче заявления кредитором была заявлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), предложенная и саморегулируемой организации от 03.06.2025. Однако до начала судебного заседания, 07.07.2025, та же СРО представила дополнение, в котором, ссылаясь на отмену протокола комиссии по отбору кандидатур, отозвала указанную кандидатуру и предложила нового арбитражного управляющего — ФИО5 (ИНН <***>).

Таким образом Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Тренд». Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Исследовав представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>), суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности или несоответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возражений относительно указанной кандидатуры участники процесса не заявили.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тренд» ФИО5 (ИНН <***>).

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 71, 124, 126, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тренд» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>; адрес: <...>, помещ. 72) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 23452, адрес для корреспонденции: 394071, <...>, а/я 14) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Армтат Принт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2021, ИНН: <***>, 117042, г. Москва, вн.тер.г. <...>) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тренд» в размере 2 188 000,00 руб., а также 100 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Конкурсное производство завершить в срок до 13 января 2026 года.

7. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 13 января 2026 года в 15 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 14.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                                                                        И.В. Васильев