Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А03-11541/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11541/2020
г. Барнаул
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 14.12.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Локтевскому районному потребительскому обществу (658421, Алтайский край, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5680 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 10.07.2019 № 09/711/9-02, 477 руб. 12 коп. пени с 10.04.2020 по 02.07.2020, неустойки с 03.07.2020 по день вынесения решения суда, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением Локтевскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки. В качестве правового обоснования указаны статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения с указанием времени и места судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращается с указанием об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению стороны.

Решением суда от 25.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019) по делу №А03-3397/2019 Локтевское районное потребительское общество, г.Горняк (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Срок конкурсного производства продлен до 18 января 2021 года.

Конкурсный управляющий уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на иск ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.

Представитель от истца в судебное заседание не явился, к судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

10.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 09/711/9-02 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг, указанных в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, их принятие и оплата заказчиком. Смета имеет силу задания (л.д. 9-11).

По условиям договора цена услуг определяется в смете. Исполнитель не приступает к оказанию услуг до согласования сметы заказчиком (пункт 2.1).

Заказчик перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 30% от цены, указанной в смете, в течение трех рабочих дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней после оказания услуг на основании акта приема передачи оказанных услуг (пункт 2.2).

Согласно смете №09/711/9-02к договору № 09/711/902 от 10.07.2017 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по: оформлению данных учета в области обращения с отходами (отчет за 2019 г.), по формированию отчетности предприятия № 2-ТП (отходы) (отчет за 2019 г.).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 27.02.2020 на сумму 7680 руб. (л.д. 13).

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по договору и образованию задолженность в размере 5680 руб.

Претензия истца № 03-12/171 от 08.05.2020 (л.д. 14-15), содержащая требование об уплате задолженности по договору, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2019 по делу №А03-3397/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Локтевского районного потребительского общества, г. Горняк (далее - должник).

Определением суда от 14.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019) в отношении Локтевского районного потребительского общества, г. Горняк (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 18 ноября 2019 года.

Решением суда от 25.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019) по делу №А03-3397/2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика перед истцом образовалась после 10.04.2020.

Таким образом, заявленные исковые требования являются текущими, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 5680 руб. подтверждаются представленным договором, актом оказанных услуг, исследованными в судебном заседании и подписанным ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору размере 477 руб. 12 коп. за период с 10.04.2020 по 02.07.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 03.07.2020 по день вынесения решения суда.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, оговоренных в настоящем договоре, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Поскольку истец просит взыскать неустойку на дату вынесения решения суда, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет неустойки по 09.12.2020.

По расчету суда неустойка за период с 10.04.2020 по 09.12.2020 (день вынесения решения суда) составит 1385 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета: 5680 руб. *0,1%*244 дня.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Локтевского районного потребительского общества (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ОГРН <***>) 5680 руб. задолженности, 1385 руб. 92 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик