Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-167459/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167459/17-58-1558
14 ноября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, 620026, <...>)

к ответчику – ООО «Национальная грузовая компания» (ОГРН <***>, 115184, <...>. оф. 28)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ВГК-681-10.2 от 23.07.2012г. в размере 339.362,64 руб., неустойки по состоянию на 30.12.2015 г. в размере 16.798,45 руб.

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Федеральная грузовая компания» к ответчику – ООО «Национальная грузовая компания» о взыскании задолженности.

От ответчика 27.10.2017г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворение иска, ссылался на отсутствие комплекта документов по оплате, которые должен был представить истец, а также ссылался на выполнение обязательств перед бюджетом, в подтверждение чего представил соответствующие акты.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.11.2017г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО «Вторая Грузовая Компания» (впоследствии - ОАО "ФГК") и ООО «Национальная грузовая компания» (ответчик) заключен договор от 23.07.2012 № ВГК-681-10.2 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

Согласно пункту 2.1. Договора, Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, перевозимых за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных по таможенную процедуру международного таможенного транзита в вагонах Истца.

Истцом ответчику в 4 квартале 2015 года оказаны услуги по предоставлению Ответчику вагонов собственности АО «ФГК» для осуществления международных перевозок грузов на общую сумму 1.508.278,40 руб. с НДС по ставке 0%, что подтверждается приложенными актами приема-передачи оказанных услуг от 05.10.2015 №10000164; от 10.10.2015 №10000166; от 15.10.2015 №10001514; от 20.10.2015 №10002272; от 25.10.2015 №10003316; от 31.10.2015 №10003706; от 31.10.2015 №10004112; от 05.11.2015 №11000189; от 10.11.2015 №11000955; от 15.11.2015 №11001150; от 20.11.2015 №11001466; от 25.11.2015 №11002893; от 30.11.2015 №11003170; от 05.12.2015 №12000503; от 10.12.2015 №12000590; от 15.12.2015 №12001257; от 20.12.2015 №12002104; от 25.12.2015 №12002902; от 31.12.2015 №12003627.

В пункте 5.12. Договора стороны предусмотрели, что в отношении услуг, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, Ответчик предоставляет Истцу комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации.

В нарушение указанных условий Договора Ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении услуг оказанных в 4 квартале 2015 года на общую сумму 1.508.278,40 руб., в связи с чем Истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в размере 271 490,11 руб., что подтверждается выпиской из дополнительного листа книги продаж №3, а также налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года

Таким образом, с учетом указанных условий Договора в связи с не подтверждением Ответчиком соответствующими документами суммы НДС по ставке 0%, Ответчик обязан возместить Истцу увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18% в размере 339 362,64 руб.

Кроме того, согласно вышеуказанному пункту Договора дополнительно по требованию Истца Ответчик уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС, умноженной на коэффициент 0,75 и умноженной на ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период оказания услуги Истцом.

Подлежащие уплате в соответствии с пунктом 5.13. Договора пени составляет 16 798,45 руб..

В соответствии с условиями Договора письмом от 02.09.2016 № 1980/ФГКДПРкр в адрес Ответчика направлялись оригиналы счета от 30.08.2016 № 12333 на оплату вышеуказанных НДС и пени в общем размере 356 161,09 руб.

Однако, сумма, предъявленная на возмещение НДС 18% и пени, предусмотренные пунктом 5.13. Договора Ответчиком до настоящего момента не оплачены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются ввиду того, что ответчиком представлены доказательства выполнения обязательств перед бюджетом – акты сдачи-приемки, счет-фактуры между ООО «НТК» и ООО «Кучуксульфат», а также налоговую декларацию ООО «НТК» за 4 квартал 2015 года, не относящиеся к предмету доказывания по данному делу.

Таким образом, данные доказательства не отвечают принципам относительности в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Ответчик указывает о несогласии с иском ввиду того, что Истцом не представлены доказательства уплаты НДС в бюджет по ставке 18 % в связи с отсутствием соответствующих документов для исчисления НДС по ставке 0%.

Налогообложение операций по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации производится по налоговым ставкам, установленным соответствующими пунктам статьи 164 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при организации услуг по международной перевозке товаров, что распространяется также на услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.

Согласно статьи 169 НК России счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны: налоговая ставка и сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок.

В силу этого Истец при предоставлении железнодорожного подвижного состава для оказания услуг по международной перевозке товаров выставил в адрес Ответчика в соответствии п. 3 статьи 168 НК РФ не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания соответствующей услуги, счета-фактуры со ставкой НДС 0% и суммой выделенного налога 0 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В случае, если документы, подтверждающие правомерность применения ставки НДС 0%, не собраны по истечении 180 календарных дней, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав. При этом налогоплательщик - продавец обязан применить ставку НДС равную 18 %, установленную пунктом 3 статьи 164 НК РФ, и исчислить соответствующую сумму налога.

Предъявление указанных сумм налога (18%) Покупателю нормами статьи 168 НК РФ не предусмотрено. Так же за покупателем услуг не закреплено право предъявить исчисленный НДС к вычету.

Право на вычет НДС, исчисленного в связи с неподтверждением ставки НДС 0% , имеет исключительно продавец, на что указывает п.10 ст. 171 НК РФ.

Это право в соответствии с пп.1 п.3 ст. 172 НК РФ продавец реализует в момент последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации услуг, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, при наличии на этот момент документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Поэтому является ошибочным довод ответчика о том, что он несет убытки, в связи с непредставлением ему счетов-фактур для возмещения НДС, исчисленного Истцом в бюджет по ставке НДС 18 % в связи с неподтверждением ставки НДС 0%.

Согласно статье 173 НК России сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК России (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК России, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК России, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

На основании изложенного, Истцом в 4 квартале 2015 года были исчислены суммы НДС по ставке 18 % по операциям реализации, по которым обоснованность применения ставки НДС 0% не была подтверждена документально. При этом Истец сделал записи в дополнительном листе книги продаж (в материалах дела имеются) и представил в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации (в материалах дела имеются) за соответствующие отчетные периоды

Предоставление АО «ФГК» уточненных налоговых деклараций по НДС привело к уменьшению сумм налога, подлежащих возмещению Истцом из бюджета, указанных в первичных налоговых декларациях, что в свою очередь подтверждает факт уплаты Истцом в бюджет НДС по ставке 18 %.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Федеральная грузовая компания» к ответчику – ООО «Национальная грузовая компания» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16.798,45руб. за период 07.09.2016 – 15.05.2017гг. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.13. Договора при нарушении Заказчиком условий пункта 5.12. Договора, Заказчик возмещает Исполнителю увеличенную на коэффициент 1,25 сумму НДС по ставке 18%, исчисленную к уплате от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено Заказчиком.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 16.798,45руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Национальная грузовая компания» в пользу АО «Федеральная грузовая компания» задолженность по договору от 23.07.2012г. в размере 339.362 (триста тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 64коп., неустойку в размере 16.798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.123 (десять тысяч сто двадцать три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1