Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А19-7761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7761/2023

05.06.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЦЕМСТРОЙ" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЕЗБОКОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 201 545 рублей 03 копеек,

при участии в заседании: от сторон не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЦЕМСТРОЙ" (далее – ООО "СИБЦЕМСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 201 545 рублей 03 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СИБЦЕМСТРОЙ" (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки №24092020 от 01.09.2020г., согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает цемент и/или иные материалы, наименование, количество и ассортимент которого определяется накладными, выписываемыми на каждую партию товара и считаются согласованными с момента их подписания сторонами (пункт 1.1.).

Пункт 3.2. Покупатель обязуется оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств в безналичном порядке па расчётный счет Поставщика в течение срока, указанного в п.3.3. настоящего Договора.

Пункт 3.3. Покупатель осуществляет оплату в полном объеме (100 %) в течение 3 (грех) банковских дней с момента выставления счета па Товар, путём зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств, принятых по договору №24092020 от 01.09.2020г., истец поставил ответчику товар на сумму 1 212 550 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений (том 1, л.д.15-32).

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара..

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №24092020 от 01.09.2020г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 1 212 550 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 6 449 300 рублей.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. За несвоевременную полную или частичную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0.05 % (ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 201 545 рублей 03 копеек за период с 20.09.2020 по 27.04.2023 с учетом пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2022 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из суммы долга 6 449 300 рублей.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 30.05.2023, судом проверен и является верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору №24092020 от 01.09.2020г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 201 545 рублей 03 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 7 031 рубль.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 5 031 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЦЕМСТРОЙ" 201 545 рублей 03 копейки - неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 031 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова