Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-252931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-252931/23-143-1962
10 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «НИПИ ЦСМТ» (ИНН <***>)

к ФАУ «РОСДОРНИИ» (ИНН <***>)

о взыскании 5.698.500 руб.00 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 18.12.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «НИПИ ЦСМТ» обратилась к ФАУ «РОСДОРНИИ» о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 5.698.500 руб.00 коп. по договору №00315.00000 от 08.11.2021г.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "НИПИ ЦСМТ" (исполнитель) и ФАУ "РОСДОРНИИ" (заказчик) заключен договор №00315.00000 от 08.11.2021 по разработке сопровождению утверждения в установленном порядке проектов государственных элементных сметных норм.

07.02.2022 был подписан итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.6.11 договора обеспечение гарантийных обязательств представлено в виде денежных средств в размере 6 600 000 руб. (платежное поручение от 22.11.2021 №471).

Срок, в течение которого обеспечение исполнения обязательств по договору в виде внесения денежных средств находится на указанном заказчиком счете, в отношении предоставленного обеспечения гарантийных обязательств должен заканчиваться не ранее пятидесяти календарных дней после окончания срока действие гарантийных обязательств, предусмотренных договором (п.6.14.2 договора).

Согласно п.12.1 договора исполнитель в течение двенадцати месяцев с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приема оказанных услуг гарантирует заказчику качество оказанных услуг и их соответствие требованиям, установленным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик обязан был вернуть обеспечение гарантийных обязательств исполнителя в течение пяти рабочих дней со дня окончания срока действия обеспечения исполнения договора, то есть не позднее 05.04.2023.

Истец заявляет о взыскании гарантийного удержания в размере 5.698.500 руб. 00 коп. с учетом оплаты в размере 901.500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721).

Согласно п.5 ст.724 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. В этом случае при выполнении всех работ по договору гарантийный срок начинает течь с даты подписания последней КС-2.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Помимо указанного договора от 08.11.2021 №00315.00000 между ФАУ «РОСДОРНИИ» и ООО «НИПИ ЦСМТ» заключен договор от 22.11.2021 №00341.00000 на оказание услуг по разработке, сопровождению утверждения в установленном порядке проектов государственных элементных сметных норм в соответствии с условиями конкурсной документации.

Основанием для заключения договора являлось выполнение заказчиком государственного задания №103-0002-21-00 от 18.01.2021 (п.1.5 договора).

ООО «НИПИ ЦСМТ» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФАУ «РОСДОРНИИ» о взыскании задолженности по договору №00341.00000 от 22.11.2021 в размере 37 990 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу №А40-112677/22-27-754, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что представленный ООО «НГЗПИ ЦСМТ» ФАУ «РОСДОРНИИ» результат работ являлся ненадлежащим, что послужило основанием для мотивированного отказа заказчика от приемки услуг по договору от 22.11.2021 №00341.00000.

ООО «НИПИ ЦСМТ» также обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФАУ «РОСДОРНИИ» о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения договора от 22.11.2021 №00341.00000.

Решением от 05.05.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу №А40-13738/2023 в удовлетворении заявленных требований ООО "НИПИ ЦСМТ" отказано в полном объеме.

В соответствии с п.6.4. договора №00341.00000 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, в том числе гарантийного обязательства (за исключением просрочки исполнения обязательств), заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5% от цены договора.

ФАУ «РОСДОРНИИ).» в качестве факта исполнения обязательств по договору рассматривает невыполнение исполнителем обязательств по осуществлению каждого из трёх этапов услуг.

Размер штрафа был определен по формуле: цена договора х размер штрафа х количество фактов неисполнения обязательств = 37 990 000,00 руб. х 5% х 3 = 5 698 500 руб.

Требование об оплате штрафа было направлено 25.10.2022 (исх. от 25.10.2022 №01-194/6235), однако, оно оставлено исполнителем без удовлетворения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для зачета в силу ст.410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Ответчиком с учетом условия п.6.14.2 договора №00315.00000 от 08.11.2021, произведен односторонний зачет начисленной неустойки (штрафа, пени) по договору от 22.11.2021 №00341.00000 из суммы обеспечения гарантийных обязательств, предоставленного в виде денежных средств по договор у от 08.11.2021 №00315.00000, о чем ООО «11ИПИ ЦСМТ» было уведомлено письмом от 10.03.2023 №01-194/139.

Указанный зачет не признан недействительным.

Итоговая сумма возврата гарантийных обязательств, подлежащих перечислению исполнителю заказчиком, с учетом одностороннего зачета неустойки заказчиком, составила 901 500 руб. и была перечислена на расчетный счет исполнителя 03.04.2023, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2023 №194679.

С учетом вышеизложенного, требование ООО «НИПИ ЦСМТ» о возврате гарантийного удержания удовлетворению не подлежит.

Основания для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,410,723,724 ГК РФ, ст.ст. 65, 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис