Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А43-48734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-48734/2018

г.Нижний Новгород 22 февраля 2019 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича, (шифр офиса 30-520), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобетон комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автобетон комплекс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 №АК-148/01012017.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.02.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что истцом не представлено доказательств направления ответчику счетов на оплату, в связи с чем истцом свои обязательства по договору не выполнены, а также на отсутствие доказательств получения ответчиком товара по товарной накладной от 14.04.20178 №597.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2017 №АК-148/01012017, по условиям которого, продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (бетонная смесь).

Согласно пункту 4.1 договора после согласования заявки покупателя продавец направляет покупателю счет на оплату, оформленный на заказную партию товара; выставление счета является акцептом всех условий, указанных в заявке покупателя; партия товара считается согласованной сторонами и принятой к исполнению.

Согласно пункту 4.9 договора оформление документов на прием товара происходит в момент получения товара непосредственно на объекте покупателя; отметкой о приеме товара служит соответствующая запись уполномоченного представителя покупателя на товарно-транспортной накладной о приеме товара. В товарно-транспортной накладной ответственное лицо покупателя фиксирует время прибытия и убытия автобетоносмесителя на объекте; подписанные экземпляры товарно-транспортных накладных, доверенности уполномоченного представителя покупателя передаются представителю продавца по окончании разгрузки.

Согласно пункту 5.5 договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с момента выставления покупателем счета на оплату.

Согласно пункту 5.8 договора после получения денежных средств продавец обязан в течение 3 рабочих дней оформить для покупателя сопроводительные документы на оплаченную партию товара: развернутую товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика, а также товарной накладной от 14.04.2017 №597, подписанной истцом и направленной ответчику на подписание письмом от 19.11.2018 (с приложением описи вложения) с повторной просьбой подписать первичный документ со ссылкой на пункт 5.8 договора, товарно-транспортной накладной от 14.04.2017, содержащей ссылку на заявку №00000001202 и подпись лица, получившего товар, с указанием наименования полученного товара, что соответствует сведениям, содержащимся в товарной накладной от 14.04.2017 №597.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2018 №АК-171018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 100 000 руб., полученную нарочно директором ООО "Строймир" ФИО1, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом счетов на оплату судом отклоняются, поскольку счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате поставленного истцом товара; ответчик не был лишен возможности оплатить поставленный товар и в отсутствие счета, перечислив денежные средства в сумме, указанной в товарных накладных.

Доводы ответчика относительно неполучения ответчиком товара по товарной накладной от 14.04.2017 №597 опровергаются материалами дела. В подтверждение факта передачи товара по данной товарной накладной истцом представлены: товарно-транспортная накладная от 14.04.2017, содержащая ссылку на заявку №00000001202 и подпись лица, получившего товар, с указанием наименования полученного товара, что соответствует сведениям, содержащимся в товарной накладной от 14.04.2017 №597, и согласуется с порядком получения покупателем товара, установленным спорным договором. Кроме того, истцом представлены доказательства направления данной товарной накладной ответчику письмом от 19.11.2018 (с приложением описи вложения), из которого следует, что документ направляется повторно; указанное также согласуется с порядком оформления сторонами документов, установленным пунктом 5.8 договора.

Каких-либо возражений на письмо от 19.11.2018, и впоследствии на претензию от 17.10.2018 с требованием погасить задолженность в сумме 100 000 руб., полученную лично директором ответчика, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах доводы ответчика судом не принимаются.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 19.06.2018, заключенный с ООО "Априори", на оказание правовой помощи заказчику по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области по делу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб.; счет от 26.11.2018 №81 на сумму 10 000 руб.; платежное поручение от 26.11.2018 №1574 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов в сумме 10 000 руб. и относимость данных расходов к настоящему делу подтверждается материалами дела.

Ответчик, представив возражения относительно возмещения судебных расходов, доказательств чрезмерности указанной суммы не представил.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В силу положений действующего законодательства (глава 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ) под представлением интересов в суде понимается ведение дела в суде не лично, а через представителя (процессуальная деятельность), то есть все процессуальные действия, связанные с производством судебного процесса.

Учитывая все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, действия, совершенные представителем истца, включая представление дополнительных документов по делу; и с учетом положений Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам» от 10.01.2018, суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобетон комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 №АК-148/01012017, 4 000 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.С.Федорычев