Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А33-13551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-13551/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 11-2019 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 3 345 275 руб. 77 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в феврале 2019 года по договору от 26.09.2016 №1000401061.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 20.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик отзыв и контррасчет не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.09.2016 между публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (потребитель) заключен договор электроснабжения №1000401061 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что обязанностью гарантирующего поставщика является обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении №1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. При отсутствии информации о категории надежности энергопринимающих устройств потребителя, энергоснабжение осуществляется как для энергопринимающих устройств третьей категории надежности.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, с учётом внесенных изменений в Приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц; окончательный расчет должен производиться до 18 числа месяца следующим за расчетным.

В соответствии с обязательствами по договору истец поставил ответчику в феврале 2019 года электроэнергию на общую сумму 3 345 275 руб. 77 коп.

12.12.2018 сетевой организацией публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на объекте ответчика «нежилое здание (котельная)», расположенное по адресу: <...> была проведена проверка расчетного прибора учета № 01194808. В ходе проведенной проверки было установлено, что сгорел трансформатор тока на фазе «А».

С учетом выявленных неисправностей прибора учета, истец по объекту «нежилое здание (котельная)» за период с 01.02.2019 по 20.02.2019 произвел расчет задолженности исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года.

21.02.2019 на объекте ответчика «нежилое здание (котельная)» произведен допуск прибора учета, что подтверждается актом № Е15-16, представленным в материалы дела, таким образом, с 21.02.2019 по 28.02.2019 расчет задолженности по спорной точке поставке произведен истцом по показаниям прибора учета.

По иным объектам ответчика расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета, объем потребленной электроэнергии отражён в ведомости энергопотребления, имеющихся в материалы дела.

Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику была выставлен счет-фактура. Обязательство по оплате ответчиком исполнено не было.

20.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 № 41156/36 об оплате задолженности по договору электроснабжения. Ответчик оставил вышеуказанную претензию без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2019 года не оплачена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 26.09.2016 электроснабжения №1000401061 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделах 4,5 договора.

Расчеты за пользование электрической энергией согласованы в разделе 5 договора энергоснабжения от 26.09.2016 №1000401061, согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, оплата электропотребления производится «потребителем» ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу (первый платеж до 10 числа текущего месяца, второй платеж до 25 числе текущего месяца, окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из акта №Е-3-357 о поверки расчетных приборов учета следует, что на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...> Е, произведена 12.12.2018 инструментальная внеплановая проверка (с участием представителя филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», потребителя) на расчетном приборе учета (Тип – РИМ 489.15 №01194808, показания 9 590,311) в результате которой было выявлено, что «Трансформатор тока на фазе «А» сгорел, необходимо привести систему учета в соответствии с нормативно-технической документацией и обратить в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для проведения внеплановой проверки».

Согласно представленному в материалы дела акту № Е15-16 на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...> Е осуществлён допуск прибора учета (Тип – РИМ 489.15 №01194808, с показаниями 13215,423) в эксплуатацию.

Схема расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии согласован приложением № 1 к договору (с учетом соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения от 26.09.2016 №1000401061).

Из материалов дела следует, что за февраль 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 3 345 275 руб. 77 коп.

Расчет задолженности за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 истцом представлен следующий:

- на объекте ответчика «нежилое здание (котельная)» за период с 01.02.2019 по 20.02.2019 произведен расчет задолженности исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года, с 21.02.2019 по 28.02.2019 расчет задолженности произведен истцом по показаниям прибора учета,

- по иным объектам ответчика расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета, объем потребленной электроэнергии отражён в ведомости энергопотребления, имеющихся в материалы дела.

Объем потребленной электроэнергии за спорный период, заявленный в иске, отражен в ведомости энергопотребления за февраль 2019 года.

Факт поставки истцом электроэнергии в феврале 2019 года на объект ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ответчику выставлена счет-фактура от 28.02.2019 №11-0219-1000401061/5 за спорный период. От ответчика оплат за потребленную электроэнергию не поступало, таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2019 года составляет 3 345 275 руб. 77 коп.

Представленный в материалы дела расчет исковых требований является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 3 345 275 руб. 77 коп. задолженности за февраль 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 726 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2019 №14380.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 726 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 345 275,77 руб. долга, а также 39 726 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко