Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А28-6313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года

Дело № А28-6313/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

к ответчику – публичное акционерное общество "СТРОМИТ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец – ФИО2

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу "СТРОМИТ" (далее также – Общество) о взыскании 991 284 рублей 79 копеек, в том числе 949 509 руб. 75 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 134-16 от 19.09.2016, и 41 775 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ за период с 11.11.2016 по 01.06.2017, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 02.06.2017 по день уплаты суммы этих средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (генподрядчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен договор №134-16 от 19.09.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материала генподрядчика выполнить отделочные работы (15, 16 этажи) на объекте "Многоэтажный жилой дом по ул. Зеленина (строительный №4) в мкр. Долгушино г. Кирова" в ориентировочном объеме согласно Спецификации объемов работ на отделочные работы (15, 16 этажи) (Приложение №1 к договору) во исполнение муниципального контракта №2015.240113 от 10.07.2015 на выполнение работ по строительству "под ключ" объекта, заключенного между Обществом и МКУ "Управление капитального строительства", в соответствии с рабочей документацией "Архитектурное решение" (Альбом 2, 35-15-АР), а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость выполняемых подрядчиком отделочных работ по договору определяется согласно Спецификации объемов работ на отделочные работы (15, 16 этажи) (Приложение №1 к договору) и составляет ориентировочно 695 400 руб. (пункт 5.1 договора).

Расчет за выполненные по договору работы производится генподрядчиком в течение 30 дней с момента подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3 на основании оригинала счета на оплату и счета-фактуры (пункт 5.3 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), согласно которым Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 1 319 509 руб. 75 коп.

Согласно выписке по лицевому счету Предпринимателя в период с 01.09.2016 по 19.01.2017 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 370 000 рублей в счет оплаты по договору.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Общества в пользу Предпринимателя по состоянию на 31.12.2016 составляет 3 911 110 руб. 90 коп.

17.04.2017 Предприниматель вручил Обществу претензию от 17.04.2017, в котором просил погасить задолженность в том числе по договору №134-16 от 19.09.2016 в размере 949 509 руб. 75 коп., а также 29 555 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ за период с 01.12.2016 по 14.04.2017.

Полагая, что Общество уклоняется от надлежащей оплаты выполненных работ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и ответчиком не оспорен.

Стоимость подлежащих выполнению по договору подряда работ определена сторонами в пункте 5.1 договора, а также согласована сторонами в Приложении №1 и подтверждена в актах и справках (формы КС-2, КС-3).

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 949 509 руб. 75 коп. задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 41 775 руб. 04 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора (в т.ч. пункту 5.3) и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 775 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 02.06.2017 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 22 825 руб. 70 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "СТРОМИТ" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 991 284 (девятьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек, в том числе 949 509 рублей 75 копеек задолженности, 41 775 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 02.06.2017 по день уплаты суммы этих средств.

Взыскать с публичного акционерного общества "СТРОМИТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 825 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 70 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин