Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А63-7318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А63-7318/2019
г. Ставрополь
23 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Милкорп», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СааК и К», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 77 465,50 руб., неустойки в размере 77 465,50 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Милкорп» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СааК и К» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 77 465,50 руб., неустойки в размере 77 465,50 руб.

Представители истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 15.07.2018 № 6019118 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 202 351,50 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными актами.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 77 465,50 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2019 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 26.08.2019 № 14710, от 17.08.2018 № 14204, от 17.08.2019 № 14205, от 23.08.2018 № 14578, от 23.08.2019 № 14573, от 23.08.2018 № 14570, от 22.08.2018 № 14497, от 22.08.2018 № 14462, от 21.08.2018 № 14422, от 20.08.2018 № 14313, от 20.08.2018 № 14298, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил. Доказательства обратного суду не представил, исковые требования не оспорил.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77 465,50 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца размер пени за период с 26.08.2018 по 02.04.2019 составил 162 677,55 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Истец самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до размера основного долга. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 77 465,50 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 5 648 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Милкорп», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СааК и К», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милкорп», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму основного долга в размере 77 465,50 руб., неустойку в размере 77 465,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 648 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова