Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А33-20332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 марта 2025 года


Дело № А33-20332/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 24.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сибирь-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 22.02.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирь-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Шушенского района (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, а именно:

- машинный двор, автопарк, кадастровый номер 24:42:2501001:358, площадью 1432,9 кв.м., адрес: <...>,

- крахмальный цех, кадастровый номер 24:42:2501004:603, площадью 348 кв.м., адрес: <...>,

- нефтебаза, кадастровый номер 24:42:0201002:599, адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона №2, сооружение 1,

- картофелехранилище, кадастровый номер 24:42:2501001:357, площадью 1771,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона №1, строение 1,

- центральная столовая, кадастровый номер 24:42:2501004:602, площадью 197,4 кв.м., адрес: <...>,

- административное здание, кадастровый номер 24:42:2501001:365, площадью 553,1 кв.м., адрес: <...>,

- молочно-приемный пункт, кадастровый номер 24:42:2501001:364, площадью 297,8 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 8, строение 1,

- коровник № 2, кадастровый номер 24:42:2501001:363, площадью 2954,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 7, строение 1,

- контрольно-селекционный двор, кадастровый номер 24:42:2501001:368, площадью 3884,6 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 4, строение 1,

- родильное отделение, кадастровый номер 24:42:2501001:359, площадью 1850,2 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 6, строение 1,

- коровник № 1, кадастровый номер 24:42:2501001:360, площадью 3108,2 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 9, строение 1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2024 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра),  агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества).

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

МТУ Росимущества представило пояснение, согласно которому имущество, указанное в иске, в реестре федерального имущества не учитывается.

Агентство в отзыве на иск указало, что сведения о недвижимом имуществе, указанном в иске, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитываются.

Управление Росреестра представило отзыв на иск со ссылками на нормы права.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании акта приема-передачи имущества №1 от 09.02.2004 закрытое акционерное общество «Сибирь-1» приняло в собственность в качестве оплаты за размещенные обыкновенные именные акции от своего учредителя - закрытого акционерного общества «Сибирь» следующее имущество (далее также – имущество, объекты недвижимости):

№ п/п

Наименование объекта

Адрес объекта

1.

Машинный двор, автопарк

<...>

2.

Крахмальный цех

<...>

3.

Нефтебаза

с. Синеборск, промзона №2, сооружение 1

4.

Картофелехранилище

с. Синеборск, промзона №1, строение 1

5.

Центральная столовая

<...>

6.

Административное здание

<...>

7.

Молочно-приемный пункт

с. Синеборск, промзона №8, строение 1

8.

Коровник №2

с. Синеборск, промзона №7, строение 1

9.

Контрольно-селекционный двор

с. Синеборск, промзона №4, строение 1

10.

Родильное отделение

с. Синеборск, промзона №6, строение 1

11.

Коровник №1

с. Синеборск, промзона №9, строение 1

Согласно инвентарным карточкам №003, №0034, №00000018, №0021, №00000005, №004, №D10143, №000029, №С0671, №000030, №0044 от 26.03.2024, имущество принято к бухгалтерскому учету истца 09.02.2004. В материалы дела также представлен отчет по основным средствам истца, переданным по акту №1 от 09.02.2004, бухгалтерские балансы истца за период с 2004 по 2023 годы.

Согласно представленным истцом с иском выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН), в реестре содержатся сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами:

-  24:42:2501001:358 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, <...>, площадью 1432,9 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501004:603 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, <...>, площадью 348 кв.м., права не зарегистрированы;

-   24:42:0201002:599 - сооружение по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №2, сооружение 1, площадью 34 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501001:357 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №1, строение 1, площадью 1771,7 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501004:602 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, <...>, площадью 197,4 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501001:365 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, <...>, площадью 553,1 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501001:364 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №8, строение 1, площадью 297,8 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501001:363 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №7, строение 1, площадью 2954,7 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501001:368 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №4, строение 1, площадью 3884,6 кв.м., права не зарегистрированы;

-  24:42:2501001:359 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №6, строение 1, площадью 1850,2 кв.м., права не зарегистрированы;

- 24:42:2501001:360 - нежилое здание по адресу: Красноярский край, р-н. Шушенский, п.Синеборск, промзона №9, строение 1, площадью. 3108,2 кв.м., права не зарегистрированы.

По запросу суда в материалы дела в электронном виде представлены копии реестровых дел, а также выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении спорных объектов недвижимости.

В регистрационных делах, в числе прочего, содержится справка администрации Шушенского района №КУМИ-22 от 16.08.2023, согласно которой истец с 2004 года по настоящее время работает на территории Синеборского сельсовета в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя и использует спорное имущество в своей деятельности.

Согласно ответу ГПКК «Красноярский технический центр» от 25.11.2024 в ответ на запрос суда, представлена копия регистрационного удостоверения, выданного Шушенским БТИ на нежилое здание - цех по переработке картофеля, расположенное по адресу: <...>. В ответе указано, что в отношении иных объектов недвижимого имущества, указанных в определении, по состоянию на 21.06.1999 право собственности не зарегистрировано.

В подтверждение факта открытого, непрерывного, добросовестного владения указанным имуществом заявителем в материалы дела представлены документы:

- справка администрации Синеборского сельсовета №100 от 27.03.2024, согласно которой истец в период с 2004 по настоящее время использует в промышленных целях спорное имущество;

- договор энергоснабжения №9509 от 10.10.2005 на передачу электрической энергии с приложением № 3 к договору (указан перечень объектов потребления, в число которых входит имущество);

- платежные поручения об оплате электроэнергии за период с 2014 года по 2024 год;

-  заключения №1/2423 от 28.01.2025, №2/2423 от 28.01.2025, №3/2423 от 28.01.2025, №4/2423 от 28.01.2025, №5/2423 от 28.01.2025, №6/2423 от 28.01.2025, №7/2423 от 28.01.2025, №8/2423 от 28.01.2025, №9/2423 от 28.01.2025, №10/2423 от 28.01.2025, №11/2423 от 28.01.2025 о техническом состоянии спорного имущества (машинный двор, автопарк; крахмальный цех; картофелехранилище; центральная столовая; коровник №1, №2; родильное отделение; контрольно-селекционный двор; молочно-приемный пункт; административное здание; нефтебаза). Техническое состояние зданий оценено как работоспособное;

-  цветные фотографии спорных объектов недвижимости (как приложения к заключениям);

- технические планы зданий от 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023 (машинный двор, автопарк; крахмальный цех; картофелехранилище; центральная столовая; коровник №1, №2; родильное отделение; контрольно-селекционный двор; молочно-приемный пункт; административное здание; нефтебаза).

ЗАО «Сибирь» прекратило деятельность 20.06.2007 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу пункта 15 Постановления № 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления №10/22 по смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления №10/22).

Поскольку право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, то собственника в юридическом смысле оно не имеет. В этой связи истец отвечает критерию беститульного давностного владельца, так как собственником спорного имущества не является.

Иск о признании права собственности является требованием фактического собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности его права собственности. Решение об удовлетворении такого иска является актом признания права, а не его возникновения.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 Постановления №10/22).

Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь, фактического владения истцом этой вещью.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор (пункт 19 Постановления №10/22).

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Статьей 10 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Согласно статье 11 указанного Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при создании истца от его учредителя -  закрытого акционерного общества «Сибирь» истец по акту №1 от 09.02.2004 в качестве оплаты за размещенные обыкновенные именные акции принял имущество:

№ п/п

Наименование объекта

Адрес объекта

1.

Машинный двор, автопарк

<...>

2.

Крахмальный цех

<...>

3.

Нефтебаза

с. Синеборск, промзона №2, сооружение 1

4.

Картофелехранилище

с. Синеборск, промзона №1, строение 1

5.

Центральная столовая

<...>

6.

Административное здание

<...>

7.

Молочно-приемный пункт

с. Синеборск, промзона №8, строение 1

8.

Коровник №2

с. Синеборск, промзона №7, строение 1

9.

Контрольно-селекционный двор

с. Синеборск, промзона №4, строение 1

10.

Родильное отделение

с. Синеборск, промзона №6, строение 1

11.

Коровник №1

с. Синеборск, промзона №9, строение 1

В дело представлена копия регистрационного удостоверения, выданного Шушенским БТИ на нежилое здание - цех по переработке картофеля, расположенное по адресу: <...>. Согласно ответу ГПКК «Красноярский технический центр» в ответ на запрос суда, в отношении иных объектов недвижимого имущества, указанных в определении, по состоянию на 21.06.1999 право собственности не зарегистрировано.

ЗАО «Сибирь» прекратило деятельность 20.06.2007 по причине ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем истец не может осуществить регистрацию права собственности в общем порядке.

При этом спорные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, имеют площадь и кадастровые номера, им присвоены адреса, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Однако сведения о регистрации прав на имущество в реестре отсутствуют.

При этом истец указывает, что с 09.02.2004, то есть даты принятия имущества по акту, указанное имущество поступило в фактическое владение и пользование истца. С указанной даты истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет вышеперечисленным имуществом, использует его для осуществления своей хозяйственной деятельности.

В подтверждение данного довода в дело представлены инвентарные карточки от 26.03.2024, согласно которым имущество принято к бухгалтерскому учету истца 09.02.2004. Также представлен отчет по основным средствам истца, переданным по акту №1 от 09.02.2004, бухгалтерские балансы истца за период с 2004 по 2023 годы.

Истец заключил с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения №9509 от 10.10.2005, в том числе в отношении объектов потребления, являющихся спорным имуществом. Истец представил платежные поручения об оплате электроэнергии за период с 2014 года по 2024 год.

В подтверждение технического состояния имущества представлены заключения, а также технические планы (машинный двор, автопарк; крахмальный цех; картофелехранилище; центральная столовая; коровник №1, №2; родильное отделение; контрольно-селекционный двор; молочно-приемный пункт; административное здание; нефтебаза). Техническое состояние зданий оценено как работоспособное.

Кроме того, согласно справкам администрации Шушенского района №КУМИ-22 от 16.08.2024, администрации Синеборского сельсовета №100 от 27.03.2024, истец с 2004 года по настоящее время работает на территории Синеборского сельсовета в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя и использует спорное имущество в своей хозяйственной деятельности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно с 2004 года, то есть в течение установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ.

Так, истец в течение всего периода с 2004 года по настоящее время не скрывал факт нахождения указанного недвижимого имущества в его владении, учитывая его в составе собственных основных средств, и открыто используя для осуществления деятельности.

При этом на протяжении всего периода владения, имущество не выбывало из владения истца, использовалось им как собственное для осуществления производственной деятельности. На протяжении указанного периода в адрес истца не поступали какие-либо требования иных лиц об истребовании данного имущества из его владения. Истец длительное время несет бремя содержания указанного имущества.

Определение добросовестности приобретателя в сделке и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока, должно предполагаться различным. Поэтому добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного собственника.

Более того, по смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 №48-П понятие добросовестного владения применительно к пункту 1 статьи 234 ГК РФ, даже в условиях формальной осведомленности давностного владельца о титульном собственнике вещи, не может служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности давностного владения. Практика Верховного Суда Российской Федерации не исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и в тех случаях, когда давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности (определения от 27 января 2015 года №127-КГ14-9, от 20 марта 2018 года).

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности (постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 №48-П).

Из материалов дела следует, что истец против воли титульного собственника спорным имуществом не завладел. Право собственности на спорные объекты ни за кем не зарегистрировано, в реестрах краевого и федерального имущества не числится, что подтверждается представленными в материалы дела отзывами и пояснениями.

Истец добросовестно полагал, что владеет имуществом как своим собственным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что признание права собственности в рамках настоящего дела не нарушает чьих-либо прав, способствует восстановлению нарушенного права истца, возникновению правовой определенности в отношении собственника спорного имущества.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности признания права собственности истца на следующие объекты недвижимого имущества:

- машинный двор, автопарк, кадастровый номер 24:42:2501001:358, площадью 1432,9 кв.м., адрес: <...>,

- крахмальный цех, кадастровый номер 24:42:2501004:603, площадью 348 кв.м., адрес: <...>,

- нефтебаза, кадастровый номер 24:42:0201002:599, адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона №2, сооружение 1,

- картофелехранилище, кадастровый номер 24:42:2501001:357, площадью 1771,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона №1, строение 1,

- центральная столовая, кадастровый номер 24:42:2501004:602, площадью 197,4 кв.м., адрес: <...>,

- административное здание, кадастровый номер 24:42:2501001:365, площадью 553,1 кв.м., адрес: <...>,

- молочно-приемный пункт, кадастровый номер 24:42:2501001:364, площадью 297,8 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 8, строение 1,

- коровник № 2, кадастровый номер 24:42:2501001:363, площадью 2954,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 7, строение 1,

- контрольно-селекционный двор, кадастровый номер 24:42:2501001:368, площадью 3884,6 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 4, строение 1,

- родильное отделение, кадастровый номер 24:42:2501001:359, площадью 1850,2 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 6, строение 1,

- коровник № 1, кадастровый номер 24:42:2501001:360, площадью 3108,2 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 9, строение 1.

В данном случае признание права собственности за истцом направлено на возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние и т.п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2018 года №5-КГ18-3).

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, вместе с тем, согласно справке администрации Шушенского района №КУМИ-22 от 16.08.2023 истец с 2004 года по настоящее время работает на территории Синеборского сельсовета в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя и использует спорное имущество в своей деятельности.

Таким образом, ответчик право собственности истца на имущество не оспаривает.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности закрытого акционерного общества "Сибирь-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующие объекты недвижимого имущества:

- машинный двор, автопарк, кадастровый номер 24:42:2501001:358, площадью 1432,9 кв.м., адрес: <...>,

- крахмальный цех, кадастровый номер 24:42:2501004:603, площадью 348 кв.м., адрес: <...>,

- нефтебаза, кадастровый номер 24:42:0201002:599, адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона №2, сооружение 1,

- картофелехранилище, кадастровый номер 24:42:2501001:357, площадью 1771,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона №1, строение 1,

- центральная столовая, кадастровый номер 24:42:2501004:602, площадью 197,4 кв.м., адрес: <...>,

- административное здание, кадастровый номер 24:42:2501001:365, площадью 553,1 кв.м., адрес: <...>,

- молочно-приемный пункт, кадастровый номер 24:42:2501001:364, площадью 297,8 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 8, строение 1,

- коровник № 2, кадастровый номер 24:42:2501001:363, площадью 2954,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 7, строение 1,

- контрольно-селекционный двор, кадастровый номер 24:42:2501001:368, площадью 3884,6 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 4, строение 1,

- родильное отделение, кадастровый номер 24:42:2501001:359, площадью 1850,2 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 6, строение 1,

- коровник № 1, кадастровый номер 24:42:2501001:360, площадью 3108,2 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, п. Синеборск, промзона № 9, строение 1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.С. Тихова