Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-14935/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14935/2025
24 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания воропай дв рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРДИС-ПРОФ" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ХАРЧЕНКО, Д. 2/12, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГЛС" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТРЕБУРГ, ПР-КТ ВИТЕБСКИЙ, Д. 85, К. 3, КВ. ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «ТАРДИС-ПРОФ» обратилось в суд с иском к ООО «ИГЛС» о взыскании 432 725 руб. задолженности, 41 238 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 января 2025 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТАРДИС-ПРОФ» в пользу ООО «ИГЛС» оказывало услуги по организации работы техники, объем и характеристики которых детализировались в универсальных передаточных документах.

Услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Подпись представителя Ответчика (покупателя), удостоверенная печатью организации указанных документах, в УПД имеется. Рекламаций в отношении количества и (или) качества оказанных услуг, а также иных претензий не поступало.

Оказанные и принятые Ответчиком услуги в полном объеме не были оплачены.

Ссылаясь на наличие задолженности по их оплате в размере 432 725 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в связи с допущением просрочки по оплате, Ответчик должен уплатить проценты в размере 41 238 руб. 59 коп., рассчитанные по состоянию на 27.01.2025г.

Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы и издержки, учитывая, что они документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИГЛС" ИНН <***> в пользу в пользу ООО "ТАРДИС- ПРОФ" ОГРН <***>, 432 725 руб. задолженности, 41 238 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 января 2025 по день фактического исполнения обязательства; 91 руб. 20 коп. почтовые расходы, 28 698 расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.