Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А52-4151/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4151/2019
город Псков
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аграрий» (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (место нахождения: 180516, Псковская область, район Псковский, д. Липеты; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 467 163 руб. 88 коп. долга, 59 233 руб. пени,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аграрий» (далее – истец, ООО «ТК «Аграрий») обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – ответчик, ООО «Смена») о взыскании 467 164 руб. 00 коп. долга в рамках договора поставки №19/03/25-1 от 25.03.2019, 59 233 руб. пени за период с 24.04.2019 по 23.08.2019.

Представитель истца в судебное заседание 15.10.2019 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать долг в размере 467 163 руб. 88 коп. и пени в размере 59 233 руб., просил их удовлетворить в заявленном размере. Данное уменьшение принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание 15.10.2019 не явился. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Аграрий» (поставщик по договору) и ООО «Смена» (покупатель по договору) 25.03.2019 заключен договор поставки №19/03/25-1 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товароматериальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки товара указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах, спецификациях, либо других сопроводительных документах, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара, если процесс поставки товара не регулируется условиями отдельного договора. согласованные сторонами спецификации либо другие сопроводительные документы являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара может осуществляться путем: доставки поставщиком товара на склад покупателя или выборки покупателем товара на складе поставщика (самовывоз). Условия доставки согласовываются сторонами дополнительно на поставку соответствующей партии товара.

К товару поставщик прилагает копии документов, удостоверяющих количество, качество товара, товарную, товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, либо другие документы согласно условий Законодательства РФ и (или) требований производителя товара (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар в срок, согласованный сторонами на каждую партию товара.

Согласно пункту 2.4 договора в рамках настоящего договора, поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя либо при выписке отгрузочных документов при наличии товара на складе поставщика. Подписанные отгрузочные (сопроводительные) документы покупателем (или его представителем) являются подтверждением, что покупатель согласен с наименованием товара, отгружаемым количеством и ценами в каждой из позиций номенклатуры отгрузочной (сопроводительной) документации. В случае работы по заявке, заявка передается в письменном виде не позднее, чем за 10 дней до даты поставки и содержит следующие сведения: наименование товара, количество, условия поставки, гарантийное письмо (в случае поставки товара без предварительной оплаты). Покупатель вправе потребовать на копии заявки указание цен, по которым будет отгружаться заказанный товар. Оставление экземпляра заявки у представителя поставщика является согласием с указанными ценами в экземпляре покупателя. При этом немотивированный отказ от забора заказанного товара недопустим.

Право собственности, а также риск случайной утраты или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара. Моментом передачи товара считается момент подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных (пункт 2.5 договора).

В случае выборки товара на складе «Поставщика», «Покупатель» или его представитель предъявляет надлежаще оформленную доверенность на получение груза с оригинальной печатью (пункт 2.6. договора).

Разделом 3 договора сторонами установлены условия по качеству товара.

Разделом 4 договора сторонами согласованы условия по приемки товара по количеству и качеству.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству мест и качеству упаковки осуществляется покупателем в момент получения товара. Факт произведенной приемки по количеству и качеству упаковки подтверждается фактом подписания товарно-транспортной накладной представителями обеих сторон.

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора цена поставляемого товара согласовывается сторонами для каждой партии товара отдельно или отражается в документах согласно п.2.4. Настоящего договора.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика. Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет поставщика в течении 15 банковских дней. Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора порядок оплаты может быть изменен по обоюдному согласию сторон в письменном виде, оформленному надлежащим образом.

Ответственность сторонами согласована в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.2 договора в случае задержки оплаты товара относительно согласованных сторонами сроков, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Также покупатель будет обязан оплатить стоимость услуг юридического сопровождения споров и судебные издержки.

В пункте 10.1 настоящего договора сторонами определено условие действия договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 21 декабря 2019 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами №281 от 29.03.2019 на сумму 315 560 руб. 00 коп., №314 от 07.04.2019 на сумму 301 271 руб. 20 коп.

Согласно представленному в материалы дела двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.06.2019 по договору поставки №19/03/25-1 от 25.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 467 163 руб. 88 коп. Данный акт подписан истцом и ответчиком, имеются печати организаций.

12.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №12 с требованием оплаты задолженности в размере 467 163 руб. 88 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Названная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 названного кодекса, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в рамках договора поставки №19/03/25-1 от 25.03.2019 поставлен товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами №281 от 29.03.2019 на сумму 315 560 руб. 00 коп., №314 от 07.04.2019 на сумму 301 271 руб. 20 коп., однако ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт поставки товара ответчику и принятие им товара, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорено. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленного товара, ответчик не заявил.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика (почтовое уведомление с отметкой о получении от 19.09.2019) о рассматриваемом в рамках настоящего дела споре, отсутствием в материалах дела отзыва в порядке статьи 131 АПК РФ, отсутствием возражений, процессуальных ходатайств и заявлений по существу спора, согласно представленным в материалы дела относимым и допустимым письменным доказательствам, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной истцом размере 467 163 руб. 88 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная 24.04.2019 по 23.08.2019 в размере 59 233 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения срока оплаты установлен судом, подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и правомерными.

Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 71 Постановления № 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет пени проверен судом и признан арифметически не верным.

Однако поскольку по расчету суда пени составляют 59 490 руб. 75 коп., что больше заявленных истцом – 59 233 руб. 00 коп., то удовлетворению подлежат требования о взыскании пени именно в размере 59 233 руб. 00 коп., поскольку оно не нарушает прав и законные интересы ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного спора, порядок, период и сам расчет неустойки не оспорил, ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ суду не представил.

Таким образом требования о взыскании неустойки в сумме 59 233 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании указанных положений ГК РФ и условий договора, с учетом установленного факта неоплаты ответчиком суммы долга и пени в срок, согласованный договором, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере, с общества с ограниченной ответственностью «Смена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аграрий» подлежат следует взыскать 526 396 руб. 88 коп., из которых 467 163 руб. 88 коп. долг, 59 233 руб. 00 коп. пени.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 528 руб. 00 коп. (исходя из цены иска – 526 396 руб. 88 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аграрий» 526 396 руб. 88 коп., из которых 467 163 руб. 88 коп. долг, 59 233 руб. 00 коп. пени, а также 13 528 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Н.В. Судакова