Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А70-12859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12859/2017
г. Тюмень
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.н. Двин, Арташатского района, Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>), вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от кредитора АО «КБ «Агропромкредит»: представитель ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2018, 

от должника: представитель ФИО3 на основании доверенности от 24.10.2017, ФИО1 лично, личность удостоверена по паспорту,

финансовый управляющий ФИО4 не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее АО КБ "Агропромкредит", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2017 заявление Банка признано необоснованным, производство по делу N А70-12859/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено, с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 22.02.018 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено, принят по делу новый судебный акт, заявление АО КБ "Агропромкредит" о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.н. Двин, Арташатского района, Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Требования АО КБ "Агропромкредит" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N КФИ-68941/0200 от 18.12.2007 в размере 6 607 379 руб. 63 коп. основной долг - 6 569 225 руб. 34 коп.;; государственная пошлина - 24 654 руб. 29 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы - 13 500 руб., как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с пристроем, мансардой и подвалом, общей площадью 671,9 кв. м, в том числе жилой 384,8 кв. м, состоящий в соответствии с поэтажным планом и экспликацией из 5 жилых комнат, вспомогательных и подсобных помещений, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадью 555 кв. м, назначение: под существующий индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>. Судом утвержден финансовый управляющий ФИО4, вопрос определения даты судебного заседания и проверки обоснованности требования по кредитному договору N КФИ-68941/0200 от 18.12.2007 - проценты на основной долг - 2 198 188 руб. 28 коп.; проценты на просроченный основной долг - 266 476 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты - 2 203 440 руб. 22 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 1 391 208 руб. 66 коп., как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества: двухэтажный жилой дом с пристроем, мансардой и подвалом, общей площадью 671,9 кв. м, в том числе жилой 384,8 кв. м, состоящий в соответствии с поэтажным планом и экспликацией из 5 жилых комнат, вспомогательных и подсобных помещений, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадью 555 кв. м, назначение: под существующий индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...> по кредитному договору N 0002-М-252831 от 25.08.2011 в размере 49 278 руб. 26 коп., в том числе: непросроченный основной долг - 47 775 руб. 19 коп.; срочные проценты за пользованием кредита - 1 443 руб. 09 коп.; комиссия за CMC-информирование - 60 руб., как необеспеченные залогом имущества должника; а также ходатайство о введении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом судом апелляционной инстанции в судебном акте не указана дата судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации догов гражданина.

В материалы дела 18.06.2018 от финансового управляющего поступил отчет с приложением дополнительных документов, протокол собрания кредиторов должника от 07.06.2018, документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 25.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области назначено судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на назначено 11.07.2018 на 08-45, определением от 11.07.2018 отложено на 13.08.2018, затем отложено на 04.10.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника не возражает.

Финансовый управляющий не явился, направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей финансового управляющего, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, выслушав пояснения представителя кредитора и должника, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния гражданина ФИО1 по результатам которого, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: определить возможно ли восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Проект плана  реструктуризации должником и иными лицами не предоставлен, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом изложенного, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина, покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализованного имущества. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Судом установлено, что 07.06.2018 состоялось первое собрание кредиторов на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Протокол собрания не оспорен в установленном законом порядке не признан недействительным.

В соответствии со статьей 213.16. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку план реструктуризации не предлагался, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов от 07.06.2018 принято решение о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный управляющий ФИО4 письменно выразил свое согласие на исполнение обязательств финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

Судом установлено, при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. С учетом изложенного, в соответствии с вышеназванной статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 59, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.н. Двин, Арташатского района, Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.н. Двин, Арташатского района, Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер 001-2; ИНН <***>. ОГРН <***>, адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е) ФИО4 (ИНН <***>, , рег. номер 15794), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу АО КБ «АГРПОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 04 апреля 2019  года на 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 411.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Мингалева Е.А.