Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А27-22546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22546/2019
город Кемерово
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205110133,

ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», г. Белово Кемеровской обл. (ОГРН 1164205068499, ИНН 4202050989) о взыскании 94 907 руб. 18 коп.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 79 779 руб. 28 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в мае, июле – декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 601610 от 01.03.2017 (далее - договор), 14 509 руб. 93 коп. законной неустойки за период с 19.06.2018 по 28.01.2020 (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении размера иска)

Стороны явку представителей не обеспечили, ранее в представленном отзыве ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на следующее.

Истцом неправомерно определен объем обязательств ответчика по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИ), рассчитанный с учетом многоквартирных домов, исключенных из лицензии ООО «Велес»: ул. Мечникова, 4; ул. Мичурина, 14 – с 01.10.2019, ул. Мичурина, 10, ул. Люксембург, 34А – с 01.09.2019.

С учетом вышеперечисленных возражений ООО «Велес» подготовлен контррасчет исковых требований, согласно которому являются неправомерными требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» в части, превышающей 67 644 руб. 48 коп. задолженности и 8 609 руб. неустойки.

Истец ранее представил возражения на отзыв ответчика: согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кемеровской области МКД, расположенные по адресу: г. Белово, ул. Мечникова, д.4 и г. Белово, ул. Мичурина, 14 содержатся в реестре «Исключение МКД из реестра лицензии» с 01.10.2018 в связи с окончанием срока действия Договоров управления многоквартирным домом № 31 от 12.03.2017 и № 8 от 01.03.2017.

До настоящего времени ООО «Велес» не представило в ПАО «Кузбассэнергосбыт» документы, подтверждающие принятие собственниками вышеуказанных МКД решения о переходе на непосредственную форму управления, выбора иной управляющей организации или создания ТСЖ. Данная информация также отсутствует в Государственной жилищной инспекции Кемеровской области.

В результате чего, ООО «Велес» продолжает исполнять обязанности по управлению вышеуказанными многоквартирными домами, до наступления событий, предусмотренных ч.3 ст.200 ЖК РФ.

В отношении МКД по адресу: Мичурина ул., д. 10, г.Белово истец указал, что на основании представленного ООО «Велес» протокола внеочередного собрания собственников помещений, внесены изменения в договор энергоснабжения № 601610 в части исключения из Приложения данного МКД с 01.05.2018. Начисления по данному дому не производятся.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Белово, ул. Люксембург, 34А с 01.09.2018 содержится в реестре «Исключение МКД из реестра лицензии», управление которыми осуществляется ООО «Велес» в связи с принятием собственниками МКД решения о переходе к непосредственной форме управления.

Однако, на сайте Реформа ЖКХ с 01.05.2018г. управляющей организацией в отношении вышеуказанного МКД, указано ООО «Велес» на основании протокола общего собрания собственников от 16.04.2018г. Данные сведения были размещены на сайте 25.06.2018г. Однако, в представленном управляющей организацией ООО «Велес» протоколе от 16.04.2018 собственников жилых помещений (размещенном на сайте Реформа ЖКХ не содержится информации о принятом собственниками МКД решении о

переходе на непосредственную форму управления. В соответствии с повесткой дня данный вопрос не рассматривался и решение не принималось. Иных документов, подтверждающих изменение формы управления ПАО «Кузбассэнергосбыт» не владеет. Соответственно оснований для исключения из перечня объектов нет.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Кемеровской области.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Велес» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 601610 от 01 марта 2017 года, согласно п.2.1 которого истец принял на себя обязательства, в том числе, осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом Сторонами в соответствии с п.5.1 настоящего договора, урегулировать отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулировать отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а Исполнитель – оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В силу пунктов 3.1.2, 3.1.4 РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ; совместно с Исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством. Согласно п.4.2.2. договора Исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.

Согласно п. 5.1. договора объем потреблённой электроэнергии определяется следующим образом:

1. Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по настоящему договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми

приборами учета, определенными в Приложении № 2, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых помещений (определенных по формуле) и поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).

2. Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по настоящему договору в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета, определяется за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что снятие показаний приборов учета электроэнергии в срок до конца расчетного месяца осуществляется Сетевой организацией с использованием электронной системы учета или Исполнителем с последующей их передачей в РСО и/или Сетевую организацию в последние числа текущего расчетного месяца любыми средствами связи.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3 договора Исполнитель обязан оплачивать электрическую энергию (мощности) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления за расчетный период (100%) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.03.2017, но не ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.8.1.).

Спор между сторонами по условиям договора, стоимости электроэнергии, показаниям приборов учета, установленных на домах, отсутствует.

Судом установлено, что ООО «Велес» в мае, июле – декабре 2018 года являлось управляющей организацией в отношении МКД. За рассматриваемый период согласно имеющимся в материалах дела расшифровкам к счетам-фактурам ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставило в дома, находящиеся в управлении ООО «Велес», электрическую энергию в объеме 39 147 кВтч, с учетом корректировки (в том числе на «отрицательный ОДН»).

Ответчиком представленный истцом расчет объемов электроэнергии не оспорен.

Рассмотрев спор по имеющимся в деле письменным доказательствам, представленным сторонами в подтверждение своей позиции, суд пришел к выводу о правомерности требований истца по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений МКД управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, для чего она должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе

отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

С 01 января 2017 года согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.29 Правил № 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения (также – плата за СОИ). Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы ООО «Велес» о неправомерности включения ПАО «Кузбассэнергосбыт» в расчет объема обязательств по МКД, которые выбыли из управления (ул. Мечникова, 4; ул. Мичурина, 14 – с 01.10.2019, ул. Мичурина, 10, ул. Люксембург, 34А – с 01.09.2019) судом проверены, отклонены как неправомерные.

Согласно п.3 ст.200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья,

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кемеровской области МКД, расположенные по адресу: г. Белово, ул. Мечникова, д.4 и г. Белово, ул. Мичурина, 14 содержатся в реестре «Исключение МКД из реестра лицензии» с 01.10.2018 в связи с окончанием срока действия Договоров управления многоквартирным домом № 31 от 12.03.2017 и № 8 от 01.03.2017.

Ответчик не представил суду документы, подтверждающие принятие собственниками вышеуказанных МКД решения о переходе на непосредственную форму управления, выбора иной управляющей организации или создания ТСЖ.

Кроме того, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Белово, ул. Люксембург, 34А с 01.09.2018 содержится в реестре «Исключение МКД из реестра лицензии», управление которыми осуществляется ООО «Велес» в связи с принятием собственниками МКД решения о переходе к непосредственной форме управления. Однако, на сайте Реформа ЖКХ с 01.05.2018г. управляющей организацией в отношении вышеуказанного МКД, указано ООО «Велес» на основании протокола общего собрания собственников от 16.04.2018г. Данные сведения были размещены на сайте 25.06.2018г. В представленном в материалы дела управляющей организацией ООО «Велес» протоколе от 16.04.2018 собственников жилых помещений (т.1 л.д.116-117) не содержится информации о принятом собственниками МКД решении о переходе на непосредственную форму управления. В соответствии с повесткой дня данный вопрос не рассматривался и решение не принималось.

В результате чего, ООО «Велес» продолжает исполнять обязанности по управлению вышеуказанными многоквартирными домами, до наступления событий, предусмотренных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ.

Из расчета истца следует, что в отношении МКД по адресу: Мичурина ул., д. 10, г. Белово начисления по данному дому не производятся.

Учитывая, что обязанность ООО «Велес» по оплате отпущенной ПАО «Кузбассэнергосбыт» в спорный период электроэнергии в сумме 79 779 руб. 28 коп. подтверждена материалами дела, основана на требованиях действующего

законодательства, а доказательств погашения данной суммы долга ООО «Велес» не представлено (ст. 65 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявлена к взысканию законная неустойка в размере 14 509 руб. 93 коп., начисленная на суммы просроченной по оплате задолженности за каждый спорный расчетный период (май, июль – декабре 2018 года), начиная с даты, следующей за датой окончания срока окончательной оплаты фактически принятой за расчетный период электроэнергии, по 28.01.2020, с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России - 6,25% годовых. Расчет проверен судом и признан верным.

Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением на ответчика на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины за его рассмотрение судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Велес» 79 779 руб. 28 коп. долга, 14 509 руб. 93 коп. неустойки, всего 94 289 руб. 21 коп., 3 772 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 131 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 25.12.2018 № 1359.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.09.2019 6:05:19

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич