Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-299383/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.01.2020 Дело № А40-299383/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2020


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1 (представителя по доверенности от 16.10.2018);

от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО2 (представителя по доверенности от 25.12.2019);

от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости по городу Москве – извещена, представитель не явился,

рассмотрев 14.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 15.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02.09.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-299383/2018

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Департаменту городского имущества города Москвы

об оспаривании решения,

третье лицо: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) об оспаривании решения от 30.10.2018 № 33-5-125383/17-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» в отношении земельного участка с адресными ориентирами: <...>; об обязании оказать государственную услугу по запросу от 09.10.2018 № 33-5-114539/18-(0)-0.

В качестве третьего лица в деле участвует Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости по городу Москве (далее – инспекция).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств по делу, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель департамента возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Инспекция, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и департамента, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что решением департамента от 30.10.2018 № 33-5-125383/17-(0)-1 обществу отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» в отношении земельного участка с адресными ориентирами: <...> на основании актов инспекции от 30.08.2017 №№ 9075439, 9075440, 075441 о незаконном размещении объектов по адресам: <...>; стр. 15; стр. 16.

Не согласившись с департаментом, общество оспорило данное решение в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества исходя из того, что в Едином государственном реестре недвижимости аннулированы сведения по трем зданиям общества, расположенным, по сведениям инспекции, на испрашиваемом земельном участке. При этом, как указали суды, не представлены доказательства того, что общество представляло департаменту другие сведения по спорным объектам при подаче заявления от 09.04.2018 (в том числе о названных объектах в составе какого-либо имущественного комплекса); не представлено доказательств государственной регистрации права общества на эти объекте в Едином государственном реестре недвижимости.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, данные выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, как правильно указали суды, общество не лишено возможности повторно обратиться за получением той же услуги в отношении упомянутого земельного участка, представив департаменту необходимые документы и сведения.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А40-299383/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко




Судьи В.В. Кузнецов




Р.Р. Латыпова